http://krevoi-4len.livejournal.com/ ([identity profile] krevoi-4len.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2006-05-07 09:23 pm

Сколько стоит мегабайт?

Интересно, а сколько платят за мегабайт трафика первичные провайдеры?

Ну, или если они платят не за трафик, а за канал, - сколько платят им вторичные провайдеры?

Ну, или вторичным... :))

[identity profile] vadeemka.livejournal.com 2006-05-07 04:12 pm (UTC)(link)
И вторичные за канал... и третичные...:)

[identity profile] vadeemka.livejournal.com 2006-05-07 05:03 pm (UTC)(link)
Конченые провайдеры это пользователи, они платят по разному, смотри прайс, некоторые тоже за канал, некоторые за время, некоторые за мегабайт.

Re: из разговора в аське:

[identity profile] ems-viking.livejournal.com 2006-05-08 01:43 pm (UTC)(link)
это в россии так.

[identity profile] pld.livejournal.com 2006-05-07 04:13 pm (UTC)(link)
трафик вообще нихрена не стоит.
это банальная спекуляция на воздухе.

[identity profile] pld.livejournal.com 2006-05-07 05:21 pm (UTC)(link)
почему-то у всех развитых стран получается, а в россии не получается.
вообще, плата за трафик фактически присутствует только в странах СНГ, прибалтики и еще нескольких стран третьего мира(в последних двух не уверен).
в нормальных странах уже давно введена копеешная абонентская плата за поддержание канала. ни кому даже в голову не приходит, что за траффик можно деньги брать!
я как-то раз общался с человеком из германии, так он вообще охренел с того, что в россии за мегабайты платят.

на самом-то деле, это действительно полный абсурд брать деньги за воздух. ведь мегабайт - это не товар. товар же должен кто-то производить, а траффик — понятие абстрактное. т.е. за его получение деньги платить конечно-же надо, но не за его количество.

жаль что только в россии еще не скоро будут делать так, как надо.

[identity profile] mionin.livejournal.com 2006-05-07 05:30 pm (UTC)(link)
Бред. В Германии у 99% провайдеров существуют тарифы с помегобайтной оплатой трафика.

[identity profile] ex-ivk727.livejournal.com 2006-05-07 08:39 pm (UTC)(link)
Вы ошибаетесь. Траффик - именно товар.
Другой вопрос что надо делать, что бы изменить ситауцию. Но пока так оно и есть.

[identity profile] ex-ex-5h001.livejournal.com 2006-05-07 04:25 pm (UTC)(link)
Трафик не стоит ни копейки. Стоят только линии.

[identity profile] astrum-aka-trup.livejournal.com 2006-05-07 04:43 pm (UTC)(link)
А у нас понятия траффика ваще нет бугагага

[identity profile] darina29.livejournal.com 2006-05-07 06:31 pm (UTC)(link)
ну если положить стоимость канала в мегабайты, то когда продавали 100 мб за 15 долл, 1 Гб обходился в 20-30 долл при работапющей сети, естесственно. Потому что платили за канал.

[identity profile] melkin.livejournal.com 2006-05-07 08:11 pm (UTC)(link)
У нас в Израиле только сейчас придумали брать плату за траффик.
Получается совсем копеешно.

[identity profile] anhydrol.livejournal.com 2006-05-07 09:56 pm (UTC)(link)
Нифига себе копеечно...
Сколько они дают бесплатно в месяц? Кажется 2-4Гб в месяц(уже точноне помню). А потом еще по 3.4 бакса за каждый Гб. И вам это кажется копеечно?
Даже если я не буду ничего качать с сети я буду тратить в районе 6-8Гб в месяц(апдэйты програм, сетевая установка утилит, почта с этачмынтами, серфинг в неразумных количествах, ну и иногда скачать чтонибудь сугубу лицензионое)!!!

А теперь скажем я вдруг решил качать что то, не важно что это, это может быть музыка, фильмы или просто книжка.
При очень малых апетитах(я почти не качаю ничего с сети в отличие от других) я буду тратить 6 Гб в сутки. И давайте подсчитаем в какую копеечку мне это влетит?
Кроме того мне нравится свобода, когда мне не надо дрожать над каждым битом как россиянам. У меня не дрожит рука скачать что то хотя я знаю что это где то лежит на диске но мне просто легче скачать чем встать со стула.
У меня не дрожит рука когда я стираю 5-10 только скаченых Гб без того что я даже взглянул на то что скачал(просто потому что потерял к этому интерес или передумал).

Мне нравится свобода серфинга!!!


П.С. Слава богу что это пока что не обязаловка, а просто програма "скидок" для лохов(думаю даже любители лохотронов и пирамид не настолько тупые что бы согласится на такие условия).

[identity profile] anhydrol.livejournal.com 2006-05-07 09:58 pm (UTC)(link)
Поправка. Думаю даже если вообще ничего не буду качать а только апдэйты+серфинг+почта то 6-8Гб в месяц никак не хватят(вот так много я сижу в сети).

[identity profile] melkin.livejournal.com 2006-05-07 10:01 pm (UTC)(link)
Причем тут пирамиды? И чего ты злишься?

Поверь мне, есть достаточно людей, которым интернетом дома почти не пользуются и платить абонентскую плату н желают. Для них и создана эта программа.

[identity profile] anhydrol.livejournal.com 2006-05-07 10:07 pm (UTC)(link)
Только ты забыл сказать что нежелающии платить абонентскую плату все равно ее платят в размере 15-20 шек за 5Мб, в то время как я плачу 29 шек за 1.5Мбит. Но поскольку и там и там аплоад всего 96Кбит то разница в доунлоаде не ощущается(из за узкого горлышка бутылки которым и является аплоад).

Лично я не вижу плюсов этой програмы ни для обычных пользователей ни для тех кто редко заходит в сеть.

[identity profile] kray-zemli.livejournal.com 2006-05-08 07:39 am (UTC)(link)
Эх, зажравшаяся москва, инфантильные горожане... А вы по $100 за гигабайт платили когди-нибудь? У нас 1 мег 3 рубля стоит.

[identity profile] anhydrol.livejournal.com 2006-05-08 12:04 pm (UTC)(link)
Я вообщето в москве был всего полторы недели с 1990 года по 1991(в районе нового года) проездом в Израиль.
Московских цен я не знаю, мы тут говорим про Израилские цены.

100$ за гигабайт это такой же маразм как и 1$ за гигабайт. Если уж платить за трафик(ну что поделать я могу понять провайдеров которым докучают клиенты которые качают 200-300 гигабайт в месяц, но то что они думаю что в 2000ные годы клиент может ограничится жалкими 2 гигабайтами это бред, в действительности среднему клиенту будет достаточно 15-60гигабайт в месяц) то только при условии что в месяц будут давать бесплатно никак не меньше 40 гигабайт трафика, плюс нормальные цены за каждый лишний гигабайт(1$-2$).

[identity profile] anhydrol.livejournal.com 2006-05-08 01:58 pm (UTC)(link)
Ну у нас есть и хорошие стороны и плохие.
Хорошие: трафик бесплатный качай сколько хочется, кроме того сама абонентская плата очень низкая(изначально она не очень высокая но и не маленькая но из за конкуренции они снижают цену раз в 10 если только попросить).

Недостатки: провайдеры мухлуют с скоростью(редко но за пару лет были случаи) и определеными портами. Скорость доунлоада не самая высокая(слышал что в других странах выше), за нормальную цену(14-15 доларов в месяц) можно получить максимум 1500 кбит/сек. Скорость аплоада вообще не выдерживает никакой критики(кажется даже в России провайдеры дают аплоад лучше), просто издевательство, всего 96 кбит/сек.

[identity profile] anhydrol.livejournal.com 2006-05-08 02:05 pm (UTC)(link)
Верю.

[identity profile] anhydrol.livejournal.com 2006-05-08 02:10 pm (UTC)(link)
Основное мое возмущение не связано с финансами. Просто не хочу становится таким как Россияни что иной раз боятся зайти на какую то жалкую веб страничку потому что там много фоток :(((
Мне жалко людей когда им приходится искать самый удобный счетчик трафика а потом в него судорожно смотреть.
Имхо это убивает все ощушение свободы серфинга в интернете.

[identity profile] anhydrol.livejournal.com 2006-05-08 02:05 pm (UTC)(link)
То что говорил мой опонент выше было про новую идею взимать плату за трафик(чего никогда не было у нас), условия примерно следущии:
За 11 доларов в месяц вам дается канал доунлоада 5000 кбит/сек и аплоада 96 кбит/сек. Причем ограничивают трафик на 2 или 6 гигабайта в месяц(точно не помню), за каждый лишний гигабайт 3 долара.

Я лично не могу понять где преимущество, с экономить мизерную разницу в месячной плате, получив мизерное увеличении в скорости но при этом платить за свой трафик довольно существеную плату(3 долара это не много, но "копеечка к копеечке рубль").

[identity profile] deemon.livejournal.com 2006-05-07 09:09 pm (UTC)(link)
Первичные они на то и первичные, что никому не платят, это им все платят. Ну и друг с другом у них взаимозачеты, как я понимаю.

[identity profile] ems-viking.livejournal.com 2006-05-08 01:46 pm (UTC)(link)
а передают траф они ментально?

[identity profile] deemon.livejournal.com 2006-05-08 02:29 pm (UTC)(link)
передают траф они по бэкбонам, которые им принадлежат. А вот все остальные как раз платят за доступ к бэкбону.

http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_backbone

[identity profile] ems-viking.livejournal.com 2006-05-09 05:35 pm (UTC)(link)
а бекбоны организованы на ментальных связях админов первичных провайдеров?

[identity profile] deemon.livejournal.com 2006-05-09 06:07 pm (UTC)(link)
на идиотские вопросы отвечают в другом месте

[identity profile] mivlad.livejournal.com 2006-05-07 09:42 pm (UTC)(link)
См. последний абзац тут:
http://mivlad.livejournal.com/59390.html

[identity profile] kray-zemli.livejournal.com 2006-05-08 07:35 am (UTC)(link)
Россия - бандитская страна. Проходя из рук в руки, трафик дорожает в среднем в два раза.

[identity profile] neveripe.livejournal.com 2006-05-08 12:43 pm (UTC)(link)
Все провайдеры платят за канал. Иначе им просто невыгодно работать.

[identity profile] neveripe.livejournal.com 2006-05-08 01:09 pm (UTC)(link)
1. Человек, употребляющий слово "пров" не вызывает у меня ни капли уважения, как специалист в области предоставления услуг доступа к Internet.
2. Даже если он прав: я имел в виду нормальные страны, в том числе и Украину. У нас уже давно Укртелеком не монополист.

[identity profile] neveripe.livejournal.com 2006-05-09 08:54 am (UTC)(link)
Не по сути: лучше - четыре раза.
По сути: а где Ваш ответ по сути? :)

[identity profile] ems-viking.livejournal.com 2006-05-09 05:38 pm (UTC)(link)
да по сути уже ответили и не раз.
более-менее крупно инет покупаеться каналом. стоемость мегабайта в таком случае
(стоимость канала + амортизация оборудования + зп сотрудников + аренда офиса)/количество скачанных мегабайтов.

[identity profile] neveripe.livejournal.com 2006-05-09 08:53 am (UTC)(link)
Набрать на клавиатуре слово "провайдер" нисколько не сложнее, чем набрать "пров". Более того, я уверен, что и в устной речи данный товаристч употребляет именно "пров", а не "провайдер".