Парадокс подъёмных кранов
Sep. 30th, 2004 11:34 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Строительные ПК (это которые как буква "Т") бывают, условно говоря двух видов: противовес лежит снизу и к нему трос("наши") (соотв-но, нет нагрузки - нет противовеса) и противовес висит сверху ("импортные"). Вопрос: Почему "наши" не падают - понятно, но почему не падают "импортные" - ведь пртивовеса больше не становится и он не двигается (и рычага никакого нет)?
Или это не противовесы? %))
Или это не противовесы? %))
no subject
Date: 2004-09-30 12:49 am (UTC)физика. 6-й класс
Согласен, что неправ...
Date: 2004-09-30 12:56 am (UTC)Re: Согласен, что неправ...
Date: 2004-09-30 01:14 am (UTC)я не понял ваши слова по поводу движения противовесов, они же жестко закреплены
Re: Согласен, что неправ...
Date: 2004-09-30 01:19 am (UTC)Сколько груза на стреле висит - такая сила и на трос противовеса действует (ну, поянтно, что не в точности равная, там умноженная на всякие косинусы-синусы). Масса противовеса, нескомпенсированная силой натяжения троса к нему, спокойно лежит себе внизу на платформе крана.
Re: Согласен, что неправ...
Date: 2004-09-30 01:49 am (UTC)Признаю свою ошибку — не правильно понял вопрос.
У них просто разная грузоподъёмность, вот и не падают. Еще есть решения с закреплением основания.
Re: Согласен, что неправ...
Date: 2004-09-30 02:02 am (UTC)т.е. не падают тк поднимают слишком мало, чтобы выйти из равновесия? а "наши" почему тогда не вешают сверху противовесы, а кладут снизу?
Re: Согласен, что неправ...
Date: 2004-09-30 02:24 am (UTC)Re: Согласен, что неправ...
Date: 2004-09-30 07:48 am (UTC)Re: Согласен, что неправ...
Date: 2004-09-30 01:34 am (UTC)"Наш" поднимает груз - дополнительная нагрузка справа - натягивается трос - доп. нагрузка слева - на падаем
"Импортный" поднимает груз - доп. нагрузка справа - а слева ничего не меняется!!!! - почему не падаем?
no subject
Date: 2004-09-30 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-30 01:07 am (UTC)