Парадокс подъёмных кранов

[moodpicker.livejournal.com]

Строительные ПК (это которые как буква "Т") бывают, условно говоря двух видов: противовес лежит снизу и к нему трос("наши") (соотв-но, нет нагрузки - нет противовеса) и противовес висит сверху ("импортные"). Вопрос: Почему "наши" не падают - понятно, но почему не падают "импортные" - ведь пртивовеса больше не становится и он не двигается (и рычага никакого нет)?
Или это не противовесы? %))

Comments

[janic.livejournal.com]

Вы заблуждаетесь!
физика. 6-й класс

Согласен, что неправ...

[moodpicker.livejournal.com]

...но в каком месте?

[oupire.livejournal.com]

А во вторм варианте противовес к земле привязывают наверное.. =)

Re: Согласен, что неправ...

[janic.livejournal.com]

тот вертикальный трос в "наших" играет роль в переносе точки приложения вектора как раз к тому месту, где находится противовес у "импортных" (если я правильно понял ваш вопрос)
я не понял ваши слова по поводу движения противовесов, они же жестко закреплены

Re: Согласен, что неправ...

[a-konst.livejournal.com]

Точка то та же, закреплена, но вот вес там разный.
Сколько груза на стреле висит - такая сила и на трос противовеса действует (ну, поянтно, что не в точности равная, там умноженная на всякие косинусы-синусы). Масса противовеса, нескомпенсированная силой натяжения троса к нему, спокойно лежит себе внизу на платформе крана.

Re: Согласен, что неправ...

[moodpicker.livejournal.com]

Стоит кран (буква "Т"). Равновесие.
"Наш" поднимает груз - дополнительная нагрузка справа - натягивается трос - доп. нагрузка слева - на падаем
"Импортный" поднимает груз - доп. нагрузка справа - а слева ничего не меняется!!!! - почему не падаем?

Re: Согласен, что неправ...

[janic.livejournal.com]

Прошу прощения у тов.moodpicker за своё нелестное замечание в ваш адрес.
Признаю свою ошибку — не правильно понял вопрос.
У них просто разная грузоподъёмность, вот и не падают. Еще есть решения с закреплением основания.

Re: Согласен, что неправ...

[moodpicker.livejournal.com]

Да всё нормально - я физику не знаю %)
т.е. не падают тк поднимают слишком мало, чтобы выйти из равновесия? а "наши" почему тогда не вешают сверху противовесы, а кладут снизу?

Re: Согласен, что неправ...

[janic.livejournal.com]

Наверное дело в том, что так проще и так сложилось исторически :)

Re: Согласен, что неправ...

[a-konst.livejournal.com]

Вестимо, чтобы больше поднимать, и чтобы меньше была нагрузка на изгиб башни.

[rrrr.livejournal.com]

Противовес переменной массы?