http://meeshootkin.livejournal.com/ ([identity profile] meeshootkin.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2006-05-17 02:43 pm

(no subject)

А какой высоты фундамент небоскреба этажей в 100? Вернее, какая часть небоскреба под землей?

[identity profile] binaryanimal.livejournal.com 2006-05-17 11:54 am (UTC)(link)
У WTC фундамент уходил на 70 метров в землю.

[identity profile] borrowsky.livejournal.com 2006-05-17 12:09 pm (UTC)(link)
Всё по-разному. Это зависит от грунта.

[identity profile] fortochnik.livejournal.com 2006-05-17 12:12 pm (UTC)(link)
+1

[identity profile] rannor_ru.livejournal.com 2006-05-17 12:12 pm (UTC)(link)
Там, имхо, не столько фундамент, сколько парковка и метро ^_^
Например, у Останкинской башни фундамент менее 5 метров.

[identity profile] nishi-miller.livejournal.com 2006-05-17 12:17 pm (UTC)(link)
В свое время, когда Хруща на иностранной выставке спросили, сколько там метров, он сдуру ляпнул, что 30. Когда ему сказали, что всего 3, он сначала долго кричал - "увеличить"!!!!

[identity profile] arno1251.livejournal.com 2006-05-17 12:22 pm (UTC)(link)
А при чём тут Хрущёв? Останкинская башня построена в 1968 году, когда Хрущёв был уже пенсионером. Невыездным.

[identity profile] rannor_ru.livejournal.com 2006-05-17 12:56 pm (UTC)(link)
Видимо, больше не нужно ^_^
Вот ещё нашел, что у Эмпайр Стейт Билдинг (если брать именно небоскребы) - 6.5 метров ^_^

[identity profile] yburk.livejournal.com 2006-05-17 01:23 pm (UTC)(link)
Кроме фундамента, под этой башней забиты длинные сваи до самой скальной основы. Благодаря им колебания верхушки мачты от осадки грунта умещаются на ладошке младенца (читано в детстве).

[identity profile] tit-kuzmich.livejournal.com 2006-05-17 02:30 pm (UTC)(link)
все зависит от почвы: в NY фундамент делать дорого, если он неиспользуется функционально (паркинг, транспорт обществ.),
поскольку там скальные породы, посему делают сваи. Хотя вообще частенько на сваях и стоят высотки, потому
что высоту фундамента нудно гигантскую, а почвы на всей глубине слишком неоднородные, да и дешевле в любом случае.

[identity profile] daemmerung.livejournal.com 2006-05-17 02:48 pm (UTC)(link)
ОБ начали строить в 63м если мне не изменяет
ну и соответственно еще до етого минимум год (?) проектирования и согласований

[identity profile] megaloozer.livejournal.com 2006-05-17 04:10 pm (UTC)(link)
потому что фундамент с телецентром (который через дорогу) - общий. Такая здоровеннейшая бетонная плита.
И еще тросы внутри хитронатянутые.

[identity profile] yukatan.livejournal.com 2006-05-17 06:04 pm (UTC)(link)
А потому что остров Манхаттан стоит на сакльных породах. И поэтому оползни, проседание почвы и т.д. ему не грозят.

[identity profile] yukatan.livejournal.com 2006-05-17 06:35 pm (UTC)(link)
Но не хитро жаропрочными эти тросы оказались.

[identity profile] megaloozer.livejournal.com 2006-05-17 06:37 pm (UTC)(link)
Уж извините
Несмотря на то, что дохрена этих тросов вышла из строя, башня устояла.

[identity profile] sam-buddy.livejournal.com 2006-05-17 07:25 pm (UTC)(link)
Ой, ну не нужно. Там обычное здание.

[identity profile] megaloozer.livejournal.com 2006-05-17 07:28 pm (UTC)(link)
телецентр? Ну да, здание как здание.

[identity profile] arno1251.livejournal.com 2006-05-19 04:49 am (UTC)(link)
Да, порыскал в Инете -- в 1959 приняли постановление, в 1960 начали строительство. Неторопливо строили, не то что сейчас...