useless_faq | (no subject)

(no subject)

А какой высоты фундамент небоскреба этажей в 100? Вернее, какая часть небоскреба под землей?

У WTC фундамент уходил на 70 метров в землю.

Там, имхо, не столько фундамент, сколько парковка и метро ^_^
Например, у Останкинской башни фундамент менее 5 метров.

В свое время, когда Хруща на иностранной выставке спросили, сколько там метров, он сдуру ляпнул, что 30. Когда ему сказали, что всего 3, он сначала долго кричал - "увеличить"!!!!

А при чём тут Хрущёв? Останкинская башня построена в 1968 году, когда Хрущёв был уже пенсионером. Невыездным.

ОБ начали строить в 63м если мне не изменяет
ну и соответственно еще до етого минимум год (?) проектирования и согласований

Да, порыскал в Инете -- в 1959 приняли постановление, в 1960 начали строительство. Неторопливо строили, не то что сейчас...

А почему так мало?

Видимо, больше не нужно ^_^
Вот ещё нашел, что у Эмпайр Стейт Билдинг (если брать именно небоскребы) - 6.5 метров ^_^

Кроме фундамента, под этой башней забиты длинные сваи до самой скальной основы. Благодаря им колебания верхушки мачты от осадки грунта умещаются на ладошке младенца (читано в детстве).

потому что фундамент с телецентром (который через дорогу) - общий. Такая здоровеннейшая бетонная плита.
И еще тросы внутри хитронатянутые.

Но не хитро жаропрочными эти тросы оказались.

Уж извините
Несмотря на то, что дохрена этих тросов вышла из строя, башня устояла.

Ой, ну не нужно. Там обычное здание.

телецентр? Ну да, здание как здание.

А потому что остров Манхаттан стоит на сакльных породах. И поэтому оползни, проседание почвы и т.д. ему не грозят.

Всё по-разному. Это зависит от грунта.

все зависит от почвы: в NY фундамент делать дорого, если он неиспользуется функционально (паркинг, транспорт обществ.),
поскольку там скальные породы, посему делают сваи. Хотя вообще частенько на сваях и стоят высотки, потому
что высоту фундамента нудно гигантскую, а почвы на всей глубине слишком неоднородные, да и дешевле в любом случае.

Flat | Top-Level Comments Only