такой вот вопрос...

[curly-ezik.livejournal.com]

А как видит человек-нивидимка, у него же пигменты в рецептрах сетчатки прозрачные, и свет от них не оражается и не поглощается, а просто проходит насквозь?

Comments

[dmrh.livejournal.com]

нифига они не прозрачные. на месте где глаза суть есть темные пятна, по коим его и можно обнаружить, ежели присмотрецца.
Уэллс так и написал.

[rannor_ru.livejournal.com]

Только нужны ещё всякие хрусталики-зрачки-стекловидные тела. Если они прозрачны, то тоже не особо поглазеешь вокруг ^_^

[curly-ezik.livejournal.com]

вот именно!

[dmrh.livejournal.com]

они тоже какие надо!

[curly-ezik.livejournal.com]

получается, человек-невидимка - это летающие по воздуху глаза...........

[langsamer.livejournal.com]

Не-а. Это у кошки, над которой он экпериментировал, глаза видимыми остались. А у него:
"...Подойдя к зеркалу, перед которым я обыкновенно брился, я увидел пустоту, в которой еле-еле можно было еще различить туманные следы пигмента на сетчатой оболочке глаз. Я схватился за край стола и прижался лбом к зеркалу.
Только отчаянным напряжением воли я заставил себя вернуться к аппарату
и закончить процесс."

[curly-ezik.livejournal.com]

ну, если так, тогда, скорей всего, у него выработалось своеобразное телепатическое зрение, возможно, он стал воспринимать световые волны другим органом (волновым телом, аурой), а глаза, то бишь "туманные следы пигмента на сетчатой оболочке" - остались для него атавизмом, способным воспринимать лишь яркость освещения и оттенки в виде расплывчатых цветных пятен

[ex-white-wi.livejournal.com]

Цитату в студию. Не помню такого - возможно проглядела или перевод был неправильный.