По поводу ДаВинчи кода - фильма

[leon-deleche.livejournal.com]

Вот по всему миру беспорядки, из за фильма по книженции Брауна. Христиане и Магометане братаються в едином порыве по поводу оскорбления Христа, Мессии.

Объясните мне пожалуйста, кто может: почему не было таких-же беспорядков на премьерах/показах картины Гибсона: "The Passion of the Christ" (В Росийском показе:"Страсти Христовы")? Ведь тоже: оскорбление и искажение жизни Христа, базированное на "видениях" некой монахини 19-го века, Катерины Еммерлич. Почему христианская община смиренно не протестовала и поддерживала показ чьих то, с моей точки зрения, глюков - искажающих Библию?

Comments

[bardy.livejournal.com]

В ряде стран "Страсти Христовы" запрещены к показу.

[bloodaivet.livejournal.com]

Ну можно еще вспомнить и "Последнее искушение Христа" - по поводу его тоже все кому не лень бесновались в свое время.

[evgeniysharapov.livejournal.com]

Как раз таки гибсоновский фильм рекомендован к просмотру папой... То есть содержит официальную версию библейских событий.

[langsamer.livejournal.com]

Не со зла, а порядку ради:
Миссия - это та, которая невозможна. Христос - он Мессия.

[ex-in-estasi435.livejournal.com]

Потому что тогда никто не знал, что так можно. А потом мусульмане обиделись на датские карикатуры и устроили скандал. Христианам стало обидно, что они так чинно-мирно живут, в то время как исламский мир отрывается по полной. а тут как раз такой фильмец подходящий... Ну, а дальше, вы в курсе.

[langsamer.livejournal.com]

Что касается реакции конфессий на "The Passion of the Christ": IMDB (http://www.imdb.com/title/tt0335345/trivia) - "Banned in Kuwait and Bahrain, for religious reasons (forbidding visual depictions of a prophet, as Jesus is considered a prophet in Islam, not the Son of God)."

[leon-deleche.livejournal.com]

Спасибо, исправил

[leon-deleche.livejournal.com]

не, я понимаю. Но я о том, что ведь фильмы и тот и другой выдумка и наезд.
Гибсоновский психодел христиане поддерживали, а эту мутотень чтут сатанизмом.

[leon-deleche.livejournal.com]

ну, католический папа он конечно знает, ему виднее наверное, чьи глюки более правильные, чьи - менее правильные. Суть то в том что одна история базируется на фактах и выдумке, а другая на выдунке и фактах.
И обе не совпадают с Библией.

[leon-deleche.livejournal.com]

ммм, этот я не посмотрел. Надо наверное.
спасибо.

[leon-deleche.livejournal.com]

угу, мусульманских.

[leon-deleche.livejournal.com]

вариант:)
+1.
Получаеться это как бы выходки Соц. Соревнования Религиозных Ультроконсервно Настроенных Освистывающих Фанатиков?

[langsamer.livejournal.com]

Насколько я помню/понимаю, Гибсоновский фильм сделан, хоть и натуралистично, но вполне по каноническому сюжету. У Брауна же, с христианской точки зрения - в лучшем случае апокриф, а то и ересь (настолько хорошо не разбираюсь :( )

[ex-in-estasi435.livejournal.com]

Что-то вроде. Думаю, христианская церковь хочет показать, что и их религия тоже способна сплотить людей.

[positif.livejournal.com]

в наше время скандал - лучшая реклама

[evgeniysharapov.livejournal.com]

Мнение католического папы - есть официальное мнение католической церкви. Если вы не согласны с ним - ради бога. Можете основывать свою церковь. Именно так и происходило.

А почему вы считаете, что "это глюки" и "выдумка"? У вас есть ФАКТЫ подтверждающие другое? И причем здесь библия? Жизнеописание Христа - это Евангелие. Официально католической церковью признаются четыре. И они разные.

Но надо заметить, что евангелиев больше чем четыре. Например недавно вот в Египте нашли.

[leon-deleche.livejournal.com]

с этим я согласен.
Сюжет прост. Был мессия. Его не оценили, нашли ему статью и убили варварским способом цивилизованого Римского государства.

Но вот как что было именно - что бы знать об этом, нужно быть либо летописцем садюгой, либо извращенцем сказочником, либо съехавшим с ума фанатиком. Видящим в страдании убиваемого мессии - урок для выживших.

У Брауна сказочка основанна тоже на похожем. Был, жил - умер.
А вот как именно - тут ведь тоже надо курить что-то глубоко-философское. Ну да ладно. Псевдоисторию пишут все кому не лень. На чём она базируеться - дело третье. Но видеть в этом сатанизм? Хм. Извините. Для этого нужно курить особые, церковные грибы.

[leon-deleche.livejournal.com]

это грустно - но факт. Фильм не на столько хорош, что бы о нём так шуметь. much ado about nothing.

[leon-deleche.livejournal.com]

крестовые походы, джихады, инквизиция, фанатизм и охода за ведьмами - разве этого не показали?
По моему вполне понятно показали к чему приводит сплочение людей религией.

[langsamer.livejournal.com]

Па-а-звольте. Ключевым моментом сюжета у Брауна являтся наличие у Христа потомков. Что с каноническим представлением церкви о жизненом пути Сына Божьего ну никак не согласуется...

[ex-in-estasi435.livejournal.com]

Поздравляю, вы разумный человек. К сожалению, это значит, что большинству плевать на ваше мнение.

[astrum-aka-trup.livejournal.com]

Гыыыы, но где же здесь многострадальный сатанизм?

[astrum-aka-trup.livejournal.com]

Сегодня сходил. Интересный фильмец, но ничем не поразил. Предсказумый по посинения.

[leon-deleche.livejournal.com]

почему галлюцинации, почему выдумка.. Сложные вопросы.
У вас есть ФАКТЫ подтверждающие что это не выдумка? У вас верав это? У меня тоже- своя вера.
Но не об этом речь.
Библия, Евангелия. Если речь не идёт об иудизме, то как то оно всё сплетено в одно, не считаете? Я считаю. Ну моё мнениё.
Нашли, пмаешь, нашли. Евангелие от Иудушки, да? Исторический документ. Жалко временем и людьми попорченный. Вообще людишки попортили в своё время много документов, исторических. Во имя веры, во имя власти и.т.п.

[leon-deleche.livejournal.com]

я вас тоже люблю. Как Бог велел.