(no subject)

[muzhikant.livejournal.com]

А первые люди неграми были?

Comments

[mezger.livejournal.com]

Да.

[manic-hedgehog.livejournal.com]

вряд ли.

[ex-hamkamob614.livejournal.com]

Всякие были. Но волосатые - точно.

[spiridonov.livejournal.com]

Первоисточник читайте. Библию, то бишь. Первыми были Адам и Ева. Явно не негры. После потопа остался Ной с сыновьями, так что евреи. А неграми стали потомки одного из сыновей Ноя (Хама, вроде бы, все время забываю...)

[maar.livejournal.com]

Про первых не знаю.
А вот последние точно будут китайцами.
:-)

[bluecaffe.livejournal.com]

Не, они были гуманоидами с большой яйцевидной головой, тоненькими ручками и кривыми ножками. Глаза же у них были фасетчатыми. Так написано в книжке, которую я сейчас читаю.

[kamrad-kats.livejournal.com]

Вы только сейчас читаете "Чебурашку"?

[bluecaffe.livejournal.com]

У Чебурашки глаза не фасетчатые! И про Чебурашку я ещё пока что не читала. Это другая книжка, очень дурацкая, про инопланетян.

[kamrad-kats.livejournal.com]

А что такое, кстати, "фасетчатые"? Даже никакого однокоренного слова подобрать не могу :)

[bluecaffe.livejournal.com]

Это как у рака, на тонких прутиках растут. И сам глаз состоит из множества маленьких "зеркалец", в мозгу много изображений складываются в одно. Это я помню из курса биологии за какой-то класс. Но может быть, я всё напутала и сейчас меня засмеют биологи.

[a-konst.livejournal.com]

во-первых, это у насекомых, во-вторых, глаза скорее фасеточные, чем фасетчатые.

[bluecaffe.livejournal.com]

Фасеточные? Ну ладно, мне не жалко. А какие тогда у рака?