http://muzhikant.livejournal.com/ ([identity profile] muzhikant.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2004-10-01 02:05 pm
  • Add Memory
  • Share This Entry

(no subject)

А первые люди неграми были?
Flat | Top-Level Comments Only

[identity profile] bluecaffe.livejournal.com 2004-10-01 06:47 am (UTC)(link)
Не, они были гуманоидами с большой яйцевидной головой, тоненькими ручками и кривыми ножками. Глаза же у них были фасетчатыми. Так написано в книжке, которую я сейчас читаю.

[identity profile] kamrad-kats.livejournal.com 2004-10-01 11:43 am (UTC)(link)
Вы только сейчас читаете "Чебурашку"?

[identity profile] bluecaffe.livejournal.com 2004-10-01 11:51 am (UTC)(link)
У Чебурашки глаза не фасетчатые! И про Чебурашку я ещё пока что не читала. Это другая книжка, очень дурацкая, про инопланетян.

[identity profile] kamrad-kats.livejournal.com 2004-10-01 11:55 am (UTC)(link)
А что такое, кстати, "фасетчатые"? Даже никакого однокоренного слова подобрать не могу :)

[identity profile] bluecaffe.livejournal.com 2004-10-02 09:39 am (UTC)(link)
Это как у рака, на тонких прутиках растут. И сам глаз состоит из множества маленьких "зеркалец", в мозгу много изображений складываются в одно. Это я помню из курса биологии за какой-то класс. Но может быть, я всё напутала и сейчас меня засмеют биологи.

[identity profile] a-konst.livejournal.com 2004-10-04 01:50 am (UTC)(link)
во-первых, это у насекомых, во-вторых, глаза скорее фасеточные, чем фасетчатые.

[identity profile] bluecaffe.livejournal.com 2004-10-04 11:55 am (UTC)(link)
Фасеточные? Ну ладно, мне не жалко. А какие тогда у рака?
Flat | Top-Level Comments Only