(no subject)
May. 22nd, 2006 12:38 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
a-gou.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqпочему проституцию называют "древнейшей профессией"?
есть ли этому логическое объяснение?
упд:
это не шуточный вопрос, мне действительно интересно, поэтому хотелось бы, чтобы отвечали люди которые действительно что-то знают.
в комментариях мне указали на то, что вопрос задавался и прежде (http://community.livejournal.com/useless_faq/3166503.html#comments)
к сожалению, там нет ответов на мои вопросы.
надеюсь, понятно, что утверждение, будто
"одной из главнейших обязанностей женщины чтобы прокормиться было как раз это самое" не является ответом, это несмешная шутка.
вариант с храмовой проституцией тоже не отвечает на вопросы. сама храмовая проституция могла появться только тогда, когда существовали культовые сооружения, то есть были, по крайней мере, строители и архитекторы. и уже тем более были жрецы и другие служители культа, а значит общество было очень сильно стратифицировано.
есть ли этому логическое объяснение?
упд:
это не шуточный вопрос, мне действительно интересно, поэтому хотелось бы, чтобы отвечали люди которые действительно что-то знают.
в комментариях мне указали на то, что вопрос задавался и прежде (http://community.livejournal.com/useless_faq/3166503.html#comments)
к сожалению, там нет ответов на мои вопросы.
надеюсь, понятно, что утверждение, будто
"одной из главнейших обязанностей женщины чтобы прокормиться было как раз это самое" не является ответом, это несмешная шутка.
вариант с храмовой проституцией тоже не отвечает на вопросы. сама храмовая проституция могла появться только тогда, когда существовали культовые сооружения, то есть были, по крайней мере, строители и архитекторы. и уже тем более были жрецы и другие служители культа, а значит общество было очень сильно стратифицировано.
no subject
Date: 2006-05-22 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-22 12:53 pm (UTC)что значит "всегда"?
логическое объяснение
Date: 2006-05-22 12:44 pm (UTC)почему проституцию называют древнейшей профессией? ответ - потому, что эта профессия - древнейшая
по-моему логика очень проста
Re: логическое объяснение
Date: 2006-05-22 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-22 12:56 pm (UTC)суть в том, что такое ЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ можно найти самостоятельно, потратив на это меньше времени, чем на написание поста
это если логика ищется в том, почему так называют
а если все же интересует просто история вопроса, то чуть больше времени (минуты две) требуется чтобы воспользоваться поиском http://community.livejournal.com/useless_faq/3166503.html#comments
no subject
Date: 2006-05-22 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-22 01:06 pm (UTC)просто количество мусора в комьюнити так стремительно растет, что если эта тенденция продолжится, это место вскоре можно будет назвать мусоркой. повинуясь ТОЙ ЖЕ САМОЙ логике!
no subject
Date: 2006-05-22 01:24 pm (UTC)единственный логичный и грамотный ответ (http://community.livejournal.com/useless_faq/3166503.html#comments), к сожалению, не отвечает на вопрос, т.к. в нем говорится почему проституция не может называться древнейшей профессией.
no subject
Date: 2006-05-22 01:41 pm (UTC)Пост с вопросом, который находится при помощи поиска или, тем более, в FAQ, считается нарушением. Если ответы, найденные поиском, не удовлетворили ваше любопытство, то не будет нарушением правил задать вопрос еще раз, обязательно указав в нем ссылки на предыдущие обсуждения." - это раз
перечитайте мой первый коментарий, в нем единственное ЛОГИЧЕСКОЕ объяснение, которое возможно при такой постановке вопроса, с единственной поправкой на то, что если у кого-то есть доказательства, что эта профессия НЕ древнейшая, можно сказать " потому,[что существует распространенное заблуждение] что эта профессия - древнейшая" - это два
no subject
Date: 2006-05-22 01:29 pm (UTC)http://community.livejournal.com/useless_faq/3166503.html?thread=53883687#t53883687
no subject
Date: 2006-05-22 01:51 pm (UTC)на вопрос "в чем логика что так НАЗЫВАЮТ?" может быть только два ответа - "потому, что это так" или "потому, что так считается (таково распространенное заблуждение)"
может вы все же хотели спросить, почему СЧИТАЕТСЯ, что эта пофессия - древнейшая, а не почему так НАЗЫВАЮТ?
no subject
Date: 2006-05-22 02:09 pm (UTC)но я спросил "почему называют". чтобы "считать" нужно иметь для этого какие-то основания, а мой второй вопрос показывает, что я в существовании последних сомневаюсь. может быть что-то, к примеру какой-нибудь историчесий анекдот, проливающее свет на происхождение распространенного заблуждения.
Re: логическое объяснение
Date: 2006-05-22 01:30 pm (UTC)С чего это Вы взяли, что проститутка - древнейшая?
no subject
Date: 2006-05-22 01:43 pm (UTC)но до такого ответа тоже можно дойти собственными мозгами за пару секунд
no subject
Date: 2006-05-22 02:16 pm (UTC)к примеру, на вопросы
"с чего вы взяли, что проститутка - древнейшая"
можно ответить "с того, что проститутка древнейшая". удивительно остроумно, правда?
no subject
Date: 2006-05-22 02:28 pm (UTC)если вы не умеете корректно формулировать вопросы (допустим, чтобы потом кто-то мог хоть тем же не однажды упомянутым поиском воспользоваться), то хотя бы не призывайте людскую логику.
no subject
Date: 2006-05-22 03:12 pm (UTC)в частности, я надеялся на такой ответ (http://community.livejournal.com/useless_faq/5246532.html?thread=98686532#t98686532) и получил его. то есть мой вопрос был задан достаточно корректно, чтобы его смысл был понятен.
что же до вашего ответа, то он свидетельствует только о том, что вы умеете глупо шутить. этим не стоит гордиться.
no subject
Date: 2006-05-22 05:41 pm (UTC)потому что здесь я не разу не шутила
я сначала ответила на вопрос, в том виде, в каком он был задан
затем указала на то, что вы нарушаете правила сообщества
затем уже разжевала, почему ответила так и что считаю логичным, а что - некорректной формулировкой вопроса
во всем этом не было ни тени шутки, поверьте. :)
no subject
Date: 2006-05-23 08:04 am (UTC)е
no subject
Date: 2006-05-23 08:20 am (UTC)я ничего против вас не имею. я вообще не злобная, поверьте! и, в отличие от вас не переходила на личности. :))
я честно ответила на вопрос, не думая, что вы там имели ввиду на самом деле. а про мусор сказала и на правила указала потому, что пост в первоначальном виде действительно был похож на желание потрындеть, а не любопытство, а от таких постов здесь уже бежать некуда. посему нечего дуться и рефлексировать уже аж второй день подряд. справедливости ради - если бы не возникла эта стычка и вы бы не сделали апдейт - вас бы забанили за баян а пост бы удалили, потому что хоть убейте, это было здесь примерно неделю назад. а раз этот пост недельной давности поиском не ищется - делайте выводы сами , что стало с постом и автором. ;)
no subject
Date: 2006-05-23 08:26 am (UTC)Re: логическое объяснение
Date: 2006-05-22 01:52 pm (UTC)кстати, другой вариант - жрец. по тем же причинам, что и кузнец. я даже полагаю, что отечественные историки в советское время не акциентировали внимание на этом внимание по идеологическим мотивам (выходило, что самой первой, а соответственно, необходимой для социума профессией было отправление культа).
Re: логическое объяснение
Date: 2006-05-23 09:06 am (UTC)Вас можно сразу добавлять в друззя за такой ответ.
no subject
Date: 2006-05-23 09:46 am (UTC)жажда сшибить такой вот комент и превращает сообщество в мусорку! как следствие у настоящих любопытных паранойя, что и можно было наблюдать здесь. я заподозрила автора поста в желании пофлудить, да еще посредством баяна, он меня - в желании блеснуть сомнительным чувством юмора.
абыдна, да?
no subject
Date: 2006-05-22 12:49 pm (UTC)То есть эта профессия может существовать даже в ваакуме и для ее исполнения не требуется каких либо других профессий, навыков и умений. Простейшая, потому возможно и древнейшая.
no subject
Date: 2006-05-22 12:58 pm (UTC)Неудивительно что 2-я нередко объеденяется с 1-ой.
no subject
Date: 2006-05-22 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-22 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-22 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-22 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-22 03:01 pm (UTC)хотя, строго говоря, это тоже предрассудок, он, по крайней мере, понятен.и
no subject
Date: 2006-05-23 04:27 am (UTC)