http://a-gou.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
a-gou.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2006-05-22 12:38 pm
a-gou.livejournal.com) wrote in useless_faq2006-05-22 12:38 pm
(no subject)
почему проституцию называют "древнейшей профессией"?
есть ли этому логическое объяснение?
упд:
это не шуточный вопрос, мне действительно интересно, поэтому хотелось бы, чтобы отвечали люди которые действительно что-то знают.
в комментариях мне указали на то, что вопрос задавался и прежде (http://community.livejournal.com/useless_faq/3166503.html#comments)
к сожалению, там нет ответов на мои вопросы.
надеюсь, понятно, что утверждение, будто
"одной из главнейших обязанностей женщины чтобы прокормиться было как раз это самое" не является ответом, это несмешная шутка.
вариант с храмовой проституцией тоже не отвечает на вопросы. сама храмовая проституция могла появться только тогда, когда существовали культовые сооружения, то есть были, по крайней мере, строители и архитекторы. и уже тем более были жрецы и другие служители культа, а значит общество было очень сильно стратифицировано.
есть ли этому логическое объяснение?
упд:
это не шуточный вопрос, мне действительно интересно, поэтому хотелось бы, чтобы отвечали люди которые действительно что-то знают.
в комментариях мне указали на то, что вопрос задавался и прежде (http://community.livejournal.com/useless_faq/3166503.html#comments)
к сожалению, там нет ответов на мои вопросы.
надеюсь, понятно, что утверждение, будто
"одной из главнейших обязанностей женщины чтобы прокормиться было как раз это самое" не является ответом, это несмешная шутка.
вариант с храмовой проституцией тоже не отвечает на вопросы. сама храмовая проституция могла появться только тогда, когда существовали культовые сооружения, то есть были, по крайней мере, строители и архитекторы. и уже тем более были жрецы и другие служители культа, а значит общество было очень сильно стратифицировано.
no subject
логическое объяснение
почему проституцию называют древнейшей профессией? ответ - потому, что эта профессия - древнейшая
по-моему логика очень проста
Re: логическое объяснение
no subject
То есть эта профессия может существовать даже в ваакуме и для ее исполнения не требуется каких либо других профессий, навыков и умений. Простейшая, потому возможно и древнейшая.
no subject
что значит "всегда"?
no subject
суть в том, что такое ЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ можно найти самостоятельно, потратив на это меньше времени, чем на написание поста
это если логика ищется в том, почему так называют
а если все же интересует просто история вопроса, то чуть больше времени (минуты две) требуется чтобы воспользоваться поиском http://community.livejournal.com/useless_faq/3166503.html#comments
no subject
Неудивительно что 2-я нередко объеденяется с 1-ой.
no subject
no subject
просто количество мусора в комьюнити так стремительно растет, что если эта тенденция продолжится, это место вскоре можно будет назвать мусоркой. повинуясь ТОЙ ЖЕ САМОЙ логике!
no subject
единственный логичный и грамотный ответ (http://community.livejournal.com/useless_faq/3166503.html#comments), к сожалению, не отвечает на вопрос, т.к. в нем говорится почему проституция не может называться древнейшей профессией.
no subject
no subject
http://community.livejournal.com/useless_faq/3166503.html?thread=53883687#t53883687
Re: логическое объяснение
С чего это Вы взяли, что проститутка - древнейшая?
no subject
no subject
no subject
Пост с вопросом, который находится при помощи поиска или, тем более, в FAQ, считается нарушением. Если ответы, найденные поиском, не удовлетворили ваше любопытство, то не будет нарушением правил задать вопрос еще раз, обязательно указав в нем ссылки на предыдущие обсуждения." - это раз
перечитайте мой первый коментарий, в нем единственное ЛОГИЧЕСКОЕ объяснение, которое возможно при такой постановке вопроса, с единственной поправкой на то, что если у кого-то есть доказательства, что эта профессия НЕ древнейшая, можно сказать " потому,[что существует распространенное заблуждение] что эта профессия - древнейшая" - это два
no subject
но до такого ответа тоже можно дойти собственными мозгами за пару секунд
no subject
на вопрос "в чем логика что так НАЗЫВАЮТ?" может быть только два ответа - "потому, что это так" или "потому, что так считается (таково распространенное заблуждение)"
может вы все же хотели спросить, почему СЧИТАЕТСЯ, что эта пофессия - древнейшая, а не почему так НАЗЫВАЮТ?
Re: логическое объяснение
кстати, другой вариант - жрец. по тем же причинам, что и кузнец. я даже полагаю, что отечественные историки в советское время не акциентировали внимание на этом внимание по идеологическим мотивам (выходило, что самой первой, а соответственно, необходимой для социума профессией было отправление культа).
no subject
но я спросил "почему называют". чтобы "считать" нужно иметь для этого какие-то основания, а мой второй вопрос показывает, что я в существовании последних сомневаюсь. может быть что-то, к примеру какой-нибудь историчесий анекдот, проливающее свет на происхождение распространенного заблуждения.
no subject
к примеру, на вопросы
"с чего вы взяли, что проститутка - древнейшая"
можно ответить "с того, что проститутка древнейшая". удивительно остроумно, правда?
no subject
если вы не умеете корректно формулировать вопросы (допустим, чтобы потом кто-то мог хоть тем же не однажды упомянутым поиском воспользоваться), то хотя бы не призывайте людскую логику.
no subject
no subject
хотя, строго говоря, это тоже предрассудок, он, по крайней мере, понятен.и
no subject
в частности, я надеялся на такой ответ (http://community.livejournal.com/useless_faq/5246532.html?thread=98686532#t98686532) и получил его. то есть мой вопрос был задан достаточно корректно, чтобы его смысл был понятен.
что же до вашего ответа, то он свидетельствует только о том, что вы умеете глупо шутить. этим не стоит гордиться.
no subject
потому что здесь я не разу не шутила
я сначала ответила на вопрос, в том виде, в каком он был задан
затем указала на то, что вы нарушаете правила сообщества
затем уже разжевала, почему ответила так и что считаю логичным, а что - некорректной формулировкой вопроса
во всем этом не было ни тени шутки, поверьте. :)
no subject
no subject
е
no subject
я ничего против вас не имею. я вообще не злобная, поверьте! и, в отличие от вас не переходила на личности. :))
я честно ответила на вопрос, не думая, что вы там имели ввиду на самом деле. а про мусор сказала и на правила указала потому, что пост в первоначальном виде действительно был похож на желание потрындеть, а не любопытство, а от таких постов здесь уже бежать некуда. посему нечего дуться и рефлексировать уже аж второй день подряд. справедливости ради - если бы не возникла эта стычка и вы бы не сделали апдейт - вас бы забанили за баян а пост бы удалили, потому что хоть убейте, это было здесь примерно неделю назад. а раз этот пост недельной давности поиском не ищется - делайте выводы сами , что стало с постом и автором. ;)
no subject
Re: логическое объяснение
Вас можно сразу добавлять в друззя за такой ответ.
no subject
жажда сшибить такой вот комент и превращает сообщество в мусорку! как следствие у настоящих любопытных паранойя, что и можно было наблюдать здесь. я заподозрила автора поста в желании пофлудить, да еще посредством баяна, он меня - в желании блеснуть сомнительным чувством юмора.
абыдна, да?