http://sana-ko.livejournal.com/ (
sana-ko.livejournal.com) wrote in
useless_faq2006-05-30 08:49 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
(no subject)
добрый день!
чисто из любопытства, какой грузовой автомобиль-многотонник качественнее, БелАЗ или Kamatsu, и который из них дешевле?
спасибо.
чисто из любопытства, какой грузовой автомобиль-многотонник качественнее, БелАЗ или Kamatsu, и который из них дешевле?
спасибо.
no subject
вам сюда.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
еще раз спасибо
no subject
no subject
Комацу более качественный, экономичный, надежный, удобный, но более дорогой. Но из-за специфики использования такого типа машин на практике БелАЗ несильно отстает по своей эффективности Комацу. БелАЗ рассчитан максимум на 4 года работы, после этого его отправляют на свалку и покупают новый. Кроме дорогих Комацу и Катерпиллера, у БелАЗа больше конкурентов и нет. Этим и объясняется относительная успешность такого гнилого предприятия как БелАЗ в нынешние времена.
Если цена на энергоносители для Беларуси перестанет быть такой халявной, как сейчас, то БелАЗ имеет шанс по цене догнать японцев.
no subject
Последнее время такие покупаются для работы в рудных карьерах.
Я думаю, что дело просто в сроке службы: у некоторой импортной техники он может быть в разы выше, что делает ее покупку более обоснованной.
no subject
раньше у нас на предприятии из многотонников использовались только Комацу (точную цифру не знаю, наверно 175-200 т; БелАЗов лет 15 назад такого формата не выпускалось?), а теперь только БелАЗы.
no subject