....или просто имеет свои соображения по данному поводу. А окружающие могут попробовать пообщаться с "особью" -- глядишь она (особь) вполне способна окажется "поделиться местом".
А то только презрительно фыркать и носик морщить горазды.
Это как раз ближе к природе обезьяньей стаи. Понятия доминирующей и подчинённой позиции именно оттуда. К человеческим качествам принято относить такие, например, явления, как вежливость и заботу о других. А попытки захапать столько, сколько не отберут, что в них человеческого?
Глубоко ошибаетесь, отделяя homo quasisapiens от обезьян. От природы никому уйти еще не удавалось, и данный момент столь же верен для людей, сколь и для обезьян.
Так называемые человеческие качества - лишь попытка низкоранговых особей компенсировать собственное ничтожество.
Ага... Первый класс, вторая четверть, урок литературы. Сегодня тема урока - творчество Лавея. :)
Способность удержать много - ещё не повод утверждаться, унижая других. Я в таких случаях спокойно сажусь рядом, сдвигая "захватчика" с "завоёванной территории". Но "как он" поступать при излишке места не буду. Я сторонник другой религии. :)
Месье имеет многолетний фидошный опыт флейма в эхах. :) Пожалуйте-с:
"Альтруизм - это грех безынициативности." "Сатанизм представляет собой разновидность управляемого эгоизма." "Сатанизм, по сути дела, единственная религия, отстаивающая улучшение и поощрение эго. Только после того, как эго человека удовлетворено в достаточной степени, он может позволить себе быть добрым и любезным по отношению к другим без потери самоуважения."
Мне это, может быть, приснилось? Мне, имейте в виду, достаточно близки многие определения этого деятеля. Но по большей части мы с ним общего языка не нашли бы.
Какая разница, если в данном случае они различаются разве что формулировками. Ну давайте за Ваши возьмёмся. "У каждого ровно столько прав, сколько он в состоянии удержать." Даже далеко ходить не надо. Получается, что, если бы Гитлер оказался в состоянии удержать захваченную территорию, то он бы имел полное и абсолютное право ввести на ней свои порядки. Так ведь? Я Вас правильно понял?.. Как до него имели право Александр Македонский, Чингисхан и другие великие удержатели прав. Только где сейчас их права и их завоевания?
Презрительно фыркать и морщить носик - тоже признак "особи". Я, например, с такими рядом спокойно сажусь, не выказывая никакой агрессии. Свое место я займу спокойно и без выпендрежа.
no subject
Date: 2004-10-04 02:41 am (UTC)А то только презрительно фыркать и носик морщить горазды.
no subject
Date: 2004-10-04 03:10 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-04 04:53 am (UTC)Такова природа человеческая :)
У каждого ровно столько прав, сколько он в состоянии удержать.
no subject
Date: 2004-10-04 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-04 05:45 am (UTC)Глубоко ошибаетесь, отделяя homo quasisapiens от обезьян. От природы никому уйти еще не удавалось, и данный момент столь же верен для людей, сколь и для обезьян.
Так называемые человеческие качества - лишь попытка низкоранговых особей компенсировать собственное ничтожество.
no subject
Date: 2004-10-06 01:13 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-04 06:27 am (UTC)Способность удержать много - ещё не повод утверждаться, унижая других. Я в таких случаях спокойно сажусь рядом, сдвигая "захватчика" с "завоёванной территории". Но "как он" поступать при излишке места не буду. Я сторонник другой религии. :)
no subject
Date: 2004-10-04 06:30 am (UTC)Мсье любит ярлыки?
no subject
Date: 2004-10-04 07:31 am (UTC)"Альтруизм - это грех безынициативности."
"Сатанизм представляет собой разновидность управляемого эгоизма."
"Сатанизм, по сути дела, единственная религия, отстаивающая улучшение и поощрение эго. Только после того, как эго человека удовлетворено в достаточной степени, он может позволить себе быть добрым и любезным по отношению к другим без потери самоуважения."
Мне это, может быть, приснилось?
Мне, имейте в виду, достаточно близки многие определения этого деятеля. Но по большей части мы с ним общего языка не нашли бы.
no subject
Date: 2004-10-04 07:38 am (UTC)Хм... Многолетний фидошный опыт есть у всех, но у Вас заметно, что именно флейма.
Еще раз - если высказанная мной точка зрения близка к высказанной ЛаВеем, что из этого следует?
no subject
Date: 2004-10-04 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-04 08:02 am (UTC)"Древние украли наши лучшие мысли" (с)
Так Вы будете мои слова оспаривать или ЛаВея?
no subject
Date: 2004-10-04 08:24 am (UTC)Ну давайте за Ваши возьмёмся. "У каждого ровно столько прав, сколько он в состоянии удержать." Даже далеко ходить не надо. Получается, что, если бы Гитлер оказался в состоянии удержать захваченную территорию, то он бы имел полное и абсолютное право ввести на ней свои порядки. Так ведь? Я Вас правильно понял?.. Как до него имели право Александр Македонский, Чингисхан и другие великие удержатели прав. Только где сейчас их права и их завоевания?
no subject
Date: 2004-10-04 08:30 am (UTC)Именно. Как ввели свои права на этой территории те, кто сейчас стоит у власти.
>Только где сейчас их права и их завоевания?
Когда средства подменяют собой цель - рушится система и всего.
no subject
Date: 2004-10-04 04:14 am (UTC)