Библия

[greshnik.livejournal.com]

Берем библию, Ветхий завет, Бытие.
Читаем с начала.

1.1 В начале сотворил Бог небо и землю.
1.2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
1.3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
1.4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
1.5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
1.6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
1.7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
1.8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.

Как же так? Небо же было сотворено одновременно с землей! А потом была создана некая твердь, которая и стала небом. Что это значит?
Я вижу только один вариант. Вначале была создана земля и равнозначное ей небо. А затем на земле было создано что-то, что было переименовано в небо. А то самое, первоначальное, равное земле небо скрыто от нас навсегда, потому что у нас даже нет слова чтобы назвать его, или понятия, чтобы подумать об этом.
Я полагаю, что это что-то, антагоничное существующей земле и есть не-существующее, то есть Нирвана.
Есть другие мнения?

Comments

[greshnik.livejournal.com]

То есть то, что вы говорите, следует понимать так:
Мы (подготовленны) лучше Вас, неподготовленных, знаем что и как. Поэтому мы не дадим вам никакой возможности самим разобраться в происходящем - слушайте нас и делайте, как мы вам говорим.
С другой стороны, догмата о непогрешимости в православии нет. Таким образом получается, что одновременно лишая неподготовленных людей права самостоятельно разбираться в предмете, все предлагаемые нами интерпретации не являются абсолютно точными и никакой ответственности мы за них не несем.
Я правильно понимаю?

[arno1251.livejournal.com]

Ну, возможно, я несколько погорячился :) Я просто считаю, что следует определить цель, с которой человек пытается разобраться в тексте Библии. Кто он -- хирург, разничающий трепетное живое тело, или патологоанатом, кромсающий мертвую плоть? Для восприятия текста как живого Слова необходима вера, не имеющий же веры будет видеть в Слове одни несоответствия, а само Писание воспринимать в лучшем случае как фольклор. И результат будете иметь соответствующий...

[greshnik.livejournal.com]

А может он просто желает понять, что происходит? Или другими словами, Вы считаете невозможным, чтобы именно в процессе вдумчивого изучения Писания в изучающем зародилось зерно веры?

[arno1251.livejournal.com]

Что же, может быть и так. Но тогда уж рекомендую читать сразу с комментариями -- и выберите кого-то одного, не следует метаться. Возьмите Лопухина в провожатые, не пожалеете.