http://knod.livejournal.com/ ([identity profile] knod.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2006-06-11 11:14 pm

(no subject)

Вот, кстати, в продолжение темы. Почему никогда нет негров (или хотя бы мулатов) в сборных Аргентины? Во всех южноамериканских сборных есть (вон у Эквадора вообще весь состав был), а у них нет.
Там вообще в стране в принципе нет негров? Или их до футбольных полей не допускают? Или как?
А, хотя у Парагвая тоже не было. Но тем не менее :)
alon_68: (Default)

[personal profile] alon_68 2006-06-12 05:15 am (UTC)(link)
В Аргентине, Уругвае, Чили население практически исключительно белое - потомки испанцев в первую очередь, а также более поздних волн иммиграции - итальянцев, немцев, даже хорватов и поляков. Негров там никогда не было - это более холодные страны, здесь не создашь тропически плантации, стало быть, незачем их было ввозить, а немногочисленных по той же причине местных индейцев давно извели полностью.

[identity profile] mftsch.livejournal.com 2006-06-19 12:16 am (UTC)(link)
Извели полностью?! В Чили, Уругвае и Аргентине?
Кто же тогда Иван Саморано, как не настоящий индеец? С таким носом-то? :)

Насколько я помню, по Гумилёву, это в Северной Америке почти всех извели, а в Южной геноцид был конечно, но закончилось все мирной ассимиляцией и дружбой народов :)

alon_68: (Default)

[personal profile] alon_68 2006-06-19 04:52 am (UTC)(link)
Насчет конкретных людей я сказать не могу, считанные проценты наверняка остались. Кроме того, остались люди смешаные, потомки детей, рожденных рабынями-индианками. Нос может быть индейский, а самосознание - испанское :)

А Южная Америка - большая. В экваториальных районах индейцев было слишком много, чтобы их уничтожить, а в более высоких широтах ситуация была ближе к той же Северной Америке. Гумилев Гумилевым, а поищите в инете таблицы расового состава стран Латинской Америки - там всё видно.