(no subject)

[mionin.livejournal.com]

А что такое шрамы?
Почему поврежденная кожа в некоторых случая регенерируется полностью, а в некоторых получается вот такая вот фигня?
И кстати, почему на шрамах отсутствует волосяной покров - луковицы же по идее тоже регенерируются?

Comments

[ex-mshk376.livejournal.com]

Если рана заживает первичным натяжением, без воспалительного процесса, рубцовая ткань не образуется.
Если вторичным, то образуется рубец, состоящий из соеденительной ткани, в ней нет волосяных луковиц.

[ex-mshk376.livejournal.com]

Первичным натяжением заживляются чистые раны, края которых легко соприкасаются (сшиваются), в которых не скопился кровяной сгусток. http://web.indstate.edu/mary/periop/slide52.htm
Вторичным- крупные, края которых не сходятся, воспаленные, осложненные. http://web.indstate.edu/mary/periop/slide53.htm

[mionin.livejournal.com]

Интересно, спасибо :)
А в каких сулчаях рану зашивают, а в каких оставляют "все как есть"?

[ex-mshk376.livejournal.com]

Не ушивают небольшие, которые не нуждаются в этом или, наоборот, обширные раны, края которых нельзя свести. Во втором случае могут потом пересадить а место дефекта кожу.

[wiggum-ralph.livejournal.com]

говори, говори! :)

[tazepama.livejournal.com]

На собственном примере могу доказать что это не совсем так:)

[doctor.livejournal.com]

шрамы это почти кожа. Но с большой долей соединительной ткани. А в ней нет ни волос, ни пегмента.
Размер (ширина шрама) зависит от индивидуальных особенностей организма, причины повреждения кожи (если рана гноиться - заживает плохо), и мастерства хирурга.
Кстати, хорошие хирурги никогда не заботятся о красоте шва. (не все, но многие), имея возможность сделать красивый "косметический шов" заштопают грубо, так, что ещё и дырки от ниток остануться на всю жизнь.

[ulla.livejournal.com]

последний абзац - почему? я с таким столкнулась и ещё возмущалась по тому поводу, что "хирург не прошёл курсы кройки и шитья".
хотя, главное, что все живы, а хирурги оказались ангелами-хранителями.

[doctor.livejournal.com]

Чёрт его знает!
Но это так.
Время экономят, возможно. Грубо сделать быстрее. А это важно.

[ulla.livejournal.com]

да, пожалуй, это резонное объяснение.

[kosta-kosta.livejournal.com]

Да бред какой-то. Просто потому что коновалы. ХОРОШИЙ хирург сделает всё аккуратно. А на коновалов - в суд. В штатах, читал, барышня за ужасный шрам от аппендицита бабки скачала серьёзные

[doctor.livejournal.com]

В жизни вообще много бреда.

ага

[kosta-kosta.livejournal.com]

Жизнь - это горячечный чей-то бред..
а мы в нём живём...

[alon_68]

Верно. Это средневековый подход, к сожалению, еще распространенный в России. Я типа жизнь спасаю, а вы мне со своим марафетом-гламуром лезете. Поэтому в Союзе и очки уродовали их носителя нафиг - типа, ты и так убогий, чего тебе еще выпендриваться... А сейчас в цивилизованном обществе вполне есть возможность человека не только спасти, но и не изуродовать при этом.

[amor4ik.livejournal.com]

не всегда так. Мне вырезали аппендицит и сделали прекрасный косметическйий шов. выглядело это после операции как-будто порезали лезвием (4см). Через 1 месяц он у меня начал расползаться. Т.е сейчас он отвратный и толстый. От чего зависит?

[kosta-kosta.livejournal.com]

шевелились много. Может не вылежали? А ещё есть предрасположенность к коллоидным рубцам. Это вам в любой точке пирсинга скажут

[ex-mshk376.livejournal.com]

Дренаж лучше, меньше осложнений.

[abrakadabra.livejournal.com]

Неправду говорите. Мне попался хирург чародей, все сделал очень тонко и аккуратно.

[kosta-kosta.livejournal.com]

А лучше силкосерилом пользоваться..))) Шрамы не оставляет

[ex-bad-actre927.livejournal.com]

очень даже оставляют.

[sxakludant.livejournal.com]

>И кстати, почему на шрамах отсутствует волосяной покров
не факт. Щас посмотрел на свои широченные шрамы на левой руке на месте гда превда и так волос мало, но 1м из них нашел воолосинку...