useless_faq | Норма?

Давно мучает вопрос - что является нормой в психологии? Какой-такой идеально нормальный среднестатистический человек, которого желательно поместить в Палату Мер и Весов (рядом с лошадью высотой 1 метр и массой 1 кг)? Мне говорили, что данная "норма" получается при обработке статистических данных (и чем больше данных, тем, вестимо, лучше). Но все равно непонятно: вот у нас есть организм, с ним мы худо-бедно понимаем норму - что есть здоровье. А как в психологии? Как вообще определяется эта норма, отклонение от нормы и необходимость лечить это отклонение?

Flat | Top-Level Comments Only

Составляют профессиональный психологи, какую-нибудь хотя бы кандидатскую на теме скушавшие. Тесты состоят из вопросов по теме, и отвлекающих вопросов к теме не относящихся. "Нужные вопросы" таковы, что предлагают выбор "или-или". Чаще всего тесты "общие", но возьмём тестирование на конкретику, например, на агрессивность. Два ответа - один говорит о проявлении агрессивности, другой о её отсутсвии в данном случае. Вопросы могут быть как равнозначные по количеству присуждаемых баллов за каждый, так и разной ценности. Вопросов много. Предположим максимальная сумма = 100. Соответственно, 50 - норма, если качество вопросов "средней агрессивности". А вот дальнейший её разброс(пределы) устанавливается в зависимости от теста.Например, +/-20 - норма, больше/меньше 20, но не больше/меньше 40 - допустимое отклонение, 0-10 и 90-100 болезнь. Но. Повесить на психику ярлык с точной цифрой нельзя. Поэтому, если результаты "на рубеже" допустимого - проводят дополнительное тестирование, беседы беседуют и после того, как психолог залезет в душу, он ставит окончательный диагноз.
На счёт "контролировать" вопроса не понял. Кто это должен контролировать? Кто контролирует хирурга, когда он делает операцию?

Интересное сравнение с хирургом. У хирурга-то, во-первых, ассистенты есть, которые наблюдают, а во-вторых, если хирург что-то не то отрежет, пациент так или иначе почувствует (или в крайнем случае рентгеном можно просветить, чтобы обнаружить забытые ножницы). А здесь материи более тонкие, чем плоть. И отношения с людьми меняются при попытке пофиксить психику.

А с баллами - 100, 50 - это достаточно произвольные вещи, согласись. Все основано на каких-то домыслах и допущениях. Кто оценивает профессионализм этих психологов-создателей тестов? И с какой позиции? Да, начнем с того, что мне непонятен уже сам процесс - обучение психологии, выдача диплома, присуждение званий...

у меня сестра такой диплом получила
так вот ей самой процесс его получения непонятен )))

Материи действительно тонкие. Но пофессиональный хирург, при желании, может убить пациента так, что ассистенты ничего не заметят. Всё это не вопрос измерения, а вопрос профессионализма. Одно дело - "закон", другое - "а судьи кто?"

Я не знаю что у них там с дипломами. Я это дело изучал поскольку необходимо для профессии было. Да и самому интересно. Но, знаю, что психологии действительно учат, выдают диплом, присуждают степени и звания.
А вот в этом разговоре всё основано именно на домыслах и допущениях. Ты хочешь обощить и найти какой-то общий алгоритм? Его нет. Нельзя вывести "формулу любви" для всех одну общую. И абстрактные рассуждения в данном вопросе малопригодны. Если ты не доверяешь психологам, боишься вторжения в собственный внутренний мир, не веришь, что человек знающий в этой области много больше нас с тобой может действительно помочь - твоё право. Никто же насильно проверяться/лечиться не тянет. А вот если ты с дюжину людей "бритвой по горлу и в колодец", то тут уж извиняй, хочешь/не хочешь, будут мучать и лезть в душу.
Кста, психологи психику не фиксят.

Норма?

Имхо

Re: Имхо

Re: Имхо

Re: Имхо