[identity profile] fridka.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Я абсолютно серьезно. Он родился перед самым Новым Годом. Вот мальчик чуть-чуть подрос, и наступило 1 января... Какого года?
Если первого года от Рождества Христова, то получается, что младенец Иисус родился... до Рождества Христова. Странно, не так ли?
А если наступил второй год от Р.Х., то получается, что большая часть первого года от Рождества Христова прошла до Рождества Христова. Тоже нестыковочка...

Date: 2006-06-20 09:53 am (UTC)
From: [identity profile] silvergh0st.livejournal.com
если братьв учет апокрифы, то Иисус вообще родился за 4-6 лет до 0 года...

Date: 2006-06-20 09:56 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_bigbrother_/
Поправка.
До 1-го.
В летосчислении нет нулевого года.
Сначала - 1 до нашей эры.
Следующий - 1 нашей эры.

Date: 2006-06-20 01:04 pm (UTC)
From: [identity profile] fresquete.livejournal.com
Да, я тоже об этом читала. В той книге в частности приводился пример с Иродом, который в день рождения Христа послал убить всех младенцев. Оказалось, что этот Ирод умер за 4-5 лет до нашей эры.

Date: 2006-06-20 09:55 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_bigbrother_/
Так.

Во-первых, само существование Иисуса как-то не вполне доказано. Разные мнения есть на этот счёт.
Допустим, что таки родился.
Во-вторых - ну да, лингвистические нестыковки. В чём проблема-то? Если он родился не в новый год, то что, эпохой новой эры он быть не может? :)

Date: 2006-06-20 10:01 am (UTC)
From: [identity profile] kkirsanov.livejournal.com
Существование любого исторического деятеля не доказанно.

Доказанно Фоменко Занусси.

Date: 2006-06-20 10:42 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_bigbrother_/
Ну давайте уж без этих экивоков. То, что историческое знание не вполне достоверно, не означает, что оно недостоверно совсем.

Исторических свидетельств существования Ярослава Мудрого, например, пруд пруди. А вот общепризнанных исторических свидетельств существования Иисуса нет. Есть литературные. Ну так литературные свидетельства существования у Винни-Пуха есть.

Date: 2006-06-20 10:47 am (UTC)
From: [identity profile] kkirsanov.livejournal.com
Его потом придумали.

Date: 2006-06-20 10:52 am (UTC)
From: [identity profile] kkirsanov.livejournal.com
Собсьвенно как и того же Аристотеля.

Date: 2006-06-20 11:26 am (UTC)
From: [identity profile] divine-1987.livejournal.com
Ну, знаете ли, наверно он существовал, если о нем писали. Но был ли он человекобогом-вот в чем вопрос. =))

Date: 2006-06-20 11:30 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_bigbrother_/
Наверное, циклопы существовали, раз Гомер о них писал, правда?

Вы как вчера родились. Знаете ведь, какое количество вранья в письменном слове сейчас. С чего решили, что раньше это было иначе?

Ну записали писатели устную легенду. Что, сложно придумать? И рассказать со ссылкой на очевидцев?

Date: 2006-06-20 01:02 pm (UTC)
From: [identity profile] fresquete.livejournal.com
А существовал ли Гомер? Кроме его книг, никакого подтверждения его существования нет. :)

Date: 2006-06-21 02:50 am (UTC)
From: [identity profile] astrum-aka-trup.livejournal.com
И Австралии нет. Я там никогда не был, а фильмы наснимали в Каракумах.

Date: 2006-06-21 07:04 am (UTC)
From: [identity profile] fresquete.livejournal.com
Точно-точно. :)

Date: 2006-06-20 01:09 pm (UTC)
From: [identity profile] divine-1987.livejournal.com
Я НИЧЕГО не утверждала. Я сказала: "наверно он существовал".
Ну, так я с вами согласна, но всё же думаю, что он существовал. Дыма без огня не бывает.

Date: 2006-06-21 02:51 am (UTC)
From: [identity profile] astrum-aka-trup.livejournal.com
Был вероятно один или несколько прототипов.

Date: 2006-06-21 02:57 pm (UTC)
From: [identity profile] divine-1987.livejournal.com
Да, но на самом деле тут всё спорно. И спорить можно бесконечно. У всех свои мнения, а доказательств ни у кого нет. Поэтому я не стала излагать своего мнения полностью, тем более, пост не этому посвящен

Date: 2006-06-20 03:19 pm (UTC)
From: [identity profile] gorodskoy.livejournal.com
не писатели и не легенду.

Date: 2006-06-20 09:56 am (UTC)
From: [identity profile] nishi-miller.livejournal.com
Иисус родился в день своего Рождества - с этого момента и началась новая эра.
Вы разницу календарей не учитываете?

Кстати, если считать не только по апокрифам, но и по астрономическим явлениям, описываемым в Библии, то год рождения Христа - 3й по нашему исчислению

Date: 2006-06-20 10:10 am (UTC)
From: [identity profile] sherry-1111.livejournal.com
в то время новый год 1 января не праздновали

Date: 2006-06-20 11:48 am (UTC)
nechaman: (Default)
From: [personal profile] nechaman
Ну да. Еврейский новый год начинается осенью.

Date: 2006-06-21 02:48 am (UTC)
From: [identity profile] astrum-aka-trup.livejournal.com
Праздновали. У римлян новый год как раз начинался в январе.

Date: 2006-06-20 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] haze-butterfly.livejournal.com
Иисус родился за 4 года до Р.Х., то есть сейчас 2009 год.

Date: 2006-06-20 01:05 pm (UTC)
From: [identity profile] martovsky-kot.livejournal.com
ну типа, как ящик пива начинается с первой бутылки, так и год "первый от р.х." начался сразу после его рождения.

Date: 2006-06-20 01:28 pm (UTC)
From: [identity profile] llill.livejournal.com
Вопрос не втом.
Он родился 25 декабря какого года?
Если первого, то этот первый год длился неделю? А 1 января начался второй?
Или он родился 25 декабря минус первого? Тогда он прожил неделю до Р.Х.
То что новый год у евреев был не 1 января не меняет сути.

Date: 2006-06-20 01:39 pm (UTC)
From: [identity profile] martovsky-kot.livejournal.com
ну мне так кажется, что меряли от Рождества до Рождества. А куда потом метку начала года переносили- это уже дело десятое.

Соответственно, первый день его жизни - это первый день первого года от Р.Х.

Date: 2006-06-20 03:03 pm (UTC)
From: [identity profile] llill.livejournal.com
Вот и ошибаетесь. Никогда Новый год не совпадал с Рождеством. В марте был, в сентябре был. А 25 декабря не был.

Date: 2006-06-21 04:57 am (UTC)
From: [identity profile] martovsky-kot.livejournal.com
ай-яй-яй! Как же это они так? Не подумали! ;)

Date: 2006-06-22 11:25 am (UTC)

Date: 2006-06-20 02:18 pm (UTC)
From: [identity profile] knod.livejournal.com
Да, царь Ирод умер в 4 году до н.э., поэтому, предполагается, что Иисус родился где-то в 7-м году до н.э.

Date: 2006-06-20 03:08 pm (UTC)
From: [identity profile] 871109.livejournal.com
Вообще, на самом деле, день рождения у Иисуса в апреле (по современному каленадрю), но так как многим по большому счёту было в апреле не до Иисуса, а до посевов и вообще хозяйства, то было решено перенести его ДР на декабрь.

Извиняюсь что не про год, а про месяц.

Date: 2006-06-20 05:43 pm (UTC)
From: [identity profile] lumberjan.livejournal.com
Он родился в полночь, 31 декабря... С этого момента наступил "новая эра"... Пошел первый год т.к. в новой эре он был первым)))

А вообще, щас кайнозойская, а не наша эра... Так что ЛЯЛЯЛЯ не надо...