useless_faq | (no subject)

Но я говорила не о его времени, а о совсем древнем периоде развития человечества.
Э-э-э-э, это когда, собственно?

после него и обнажается истинная сущность настоящей любви.
Хм, цитирую: "после климакса остаются дружба, нажность, доверие, понимание и т.д." (http://community.livejournal.com/useless_faq/5591444.html?thread=106440340#t106440340)
Если это и есть истинная сущьность любви? Ну тогда мне бросается в глаза, что эти чувства вполне можно испытывать, скажем, по отношению к родителям, братьям, сётстрам, которых по понятным причинам может быть несколько.
Если это и есть истинная сущьность любви, то тогда я совершенно не понимаю почему, по-вашему, нельзя любить нескольких людей одновременно. Ну или почему, вы при таком понимании любви не можете любить нескольких?
Неужели нельзя дружить с несколькими людьми, что уже подразумевает доверие и понимание, и при этом проявлять по отношению к ним нежность и т.д.?

Да и влияющие на их изменение факторы обычно одинаковые, особенно если они много времени проводят вместе.
Ну, работа у них как правило разная, а это уже примерно четверь всего времени. Да и влияют одни и те же воздействия на разных людей различным образом.

у каждого есть вторая половинка, и что не верят в это только те, кто ее еще не нашел.
Хм, надо ли это понимать так, что из всего населения Земли каждому человеку подходит лишь только один другой?

К родственникам ты испытываешь эти чувства потому, что они твои родственники, одна стая, одна кровь! Но как может такое случиться, что абсолютно чужой человек становится тебе ближе и дороже всех на свете? Вот это и есть очарование любви. Нет, это не дружба, потому что даже самая верная дружба намного слабее этого.
Я не про работу. А про то, что приходя с нее, человек делится со своим любимым впечатлениями, настроениями, а тот другой его понимает и переживает все это вместе с ним. Эти двое изначально должны быть в одной волне, настроены друг на друга, понимать друг друга - отсюда возникает чуткость, поэтому ты видишь, как меняется любимый человек и почему, отслеживаешь перемены в себе, а потом меняете свои привычки и увлечения так, чтобы сочетаться друг с другом. Разве тебе не хотелось бв такого?
Да, у каждогго. Бог создал души, но, зная людей, разорвал каждую душу пополам, потом разбросал по всему свету. У каждого - только одна половинка. Настоящая.

К родственникам ты испытываешь эти чувства потому, что они твои родственники, одна стая, одна кровь!
Ну не надо песен. Некоторые своих родственников ненавидят, а уж нелюбовь к ним это и вовсе не редкость, несмотря на стаю и кровь.

Но как может такое случиться, что абсолютно чужой человек становится тебе ближе и дороже всех на свете?
А-а-а-а, ну если дороже всех на свете, тогда да. Тогда понятно. Действительно самый дорогой может быть только один. Просто в процитированном об этом ни слова. Там только дружба, доверие, нежность.

Разве тебе не хотелось бв такого?
Ну, что-то в этом пожалуй есть, но необходимость подстраиваться под другого меня напрягает. Как и осознание того, что подстраиваются под меня.

Бог создал души, но, зная людей, разорвал каждую душу пополам, потом разбросал по всему свету. У каждого - только одна половинка. Настоящая.
Чего ж он за садист такой! Это же сколько свою половинку искать можно?! А если она умерла ещё до встречи со мной? Или я до встречи с ней?
Жестоко.

Это "подстраивание" идет незаметно. Например, ты ведь поможешт девушке с дом уборкой, если она устала или очень занята? А она потом посмотрит с тобой футбол, к примеру. Вот и все. Не так уж обременительно. Иногда принципы перерастают в упрямство, а отношения надо уметь хранить. И не раздражаться по путякам.
НУ, насчет бога-садиста... Просто настоящую любовь надо заслужить, те пройти испытания, дождаттся, преодолеть свой пессимизм и эгоизм... Не всяокму нужны чувства, доставшиеся столь дорогой ценой, они выбирают легкость. Так что каждый волен решать - искать или нет. Свобода выбора.

Ну, возможно я и недооцениваю "подстраивание".

Просто настоящую любовь надо заслужить, те пройти испытания, дождаттся, преодолеть свой пессимизм и эгоизм...
Как говорят католики: Иисус любит тебя... :) Это я к тому, что надо заслужить :)

Ну, не знаю. Заслужить любовь любого подходящего человека которых вокру полно - это одно, а заслужить любовь той единственной вследствие ряда причин затруднительно. В первую очередь затруднительно из-за того, что с ней бы встретиться для начала. А потом бы определить, что это она самая.

Забавно... =) по-моему, я раньше тже так дкмала... завести огромную тетрадь со списком вопросов и по ним определять, кто твоя единственная... =) а если ей лень будет отвечать? =) Сердце подскажет, если это она, это особенное чувство - поймешь сразу, как только ее увидишь. Но, может, не у всех оно так... шщзЛюди разные.

Ну сердце может и поймёт, только вот каковы шансы её встретить если она такая одна на всю Землю? Можно, конечно, предположить существование некоего провидения которое нам обязательно даст шанс хотя бы раз сведя нас вместе, но коли верить в существование Бога, то право же несколько эгоцентричным было бы с моей стороны считать, что он будет собственноручно заниматься моими личными проблемами с отсутствием подходящей партнёрши. :)

Есть судьба. И везение. И мелкие добрые духи. И агел-хранитель! =) Ты же не один ищет, она тоже!

Ну если так...
Хотя в моём мире это всё попадает под бритву Оккама :/

с тобой приятно разговариать! А что такая за бритва?
уверена, тебе повезет! или наколдовать тебе, что ли...

Старик Оккам (который монах франсисканец, схоластик) говаривал, что лишнее надобно отсекать. И назвал сие бритвой Оккама. Или потомки назвали.

Звучит сие как «Не следует множить сущее без необходимости» либо «Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости»

Статья про... в википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%9E%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B0)
Иногда то же называют "принципом Оккама".

Т.ч. т.к. можно объяснить текущее положение вещей и без духов, богов они под эту бритву попадают, это если в моём мировозрении.

Замечательная оговорка - в моем мировоззрении. Все это субъективно. А кто может написать объективно? Пока что никто!

Дык, есть версия, что вообще никто :) Потому там и оговорка присутствует...

Поддерживаю всеми лапами! Вот и пришли в споре к единому мнению! Ура!