(no subject)
Jun. 22nd, 2006 08:11 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
woom.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqСкажите, а такое понятие как любовь может, в принципе, быть одновременно применимо не к двум, а к трем и более людям?
и почему может / не может?
имеется ввиду, конечно, не любовь_к_родине
и почему может / не может?
имеется ввиду, конечно, не любовь_к_родине
no subject
Date: 2006-06-27 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-27 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-28 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-28 09:35 am (UTC)Хотя в моём мире это всё попадает под бритву Оккама :/
no subject
Date: 2006-06-28 05:25 pm (UTC)уверена, тебе повезет! или наколдовать тебе, что ли...
no subject
Date: 2006-06-28 05:32 pm (UTC)Звучит сие как «Не следует множить сущее без необходимости» либо «Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости»
Статья про... в википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%9E%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B0)
Иногда то же называют "принципом Оккама".
Т.ч. т.к. можно объяснить текущее положение вещей и без духов, богов они под эту бритву попадают, это если в моём мировозрении.
no subject
Date: 2006-06-28 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-28 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-28 11:53 pm (UTC)