http://ex_except_p.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
ex-except-p.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2006-07-02 02:19 am
ex-except-p.livejournal.com) wrote in useless_faq2006-07-02 02:19 am(no subject)
Когда уже наконец в России легализуют марихуану?!
ex-except-p.livejournal.com) wrote in useless_faq2006-07-02 02:19 am
no subject
Помилуйте, нам бы голландские проблемы.
Углубляться в приватизационные рассуждения мне бы не хотелось, потому что мы с вами в этом уж точно не договоримся.
Я же на это уже ответил. До абсурда доводить контраргументы не надо. Я вам тоже могу предложить автомобили запретить и заводы закрыть, потому что химия, а власти скрывают. Не надо.
----------
Теперь фундаментальные мысли. Государство вообще и государственные законы в частности существуют исключительно для того, чтобы каждому гражданину (а не «всему народу») жилось лучше. И ни для чего больше. У меня никогда не было криминальных проблем с наркоманами, зато было дофига со всякой алкашней. На примере своей жизни я наглядно вижу, что одна проблема сильно и популистски преувеличена, вторая ретиво замалчивается. Начинать оздоровление государства я бы предложил с очистки общественных мест от всей этой срани. На товарняк — и в дерёвню, потому что есть в городе санитарные нормы. Если легализуют проституцию — это или будет здорово (потому что больше пользоваться не станут, зато станут меньше болеть), или будет плохо (по каким-то причинам, которых я пока не вижу). Но, в любом случае, что аргумент «олигархи страну разворовали» тут ни в красную армию. Аргумент, как мы выяснили, один: будет от этого лучше гражданам или не будет.
С травой — то же самое. Если ужесточить меры контроля, то гражданам будет хуже, потому что они не только так и продолжат ездить в засранном и воняющем черт знает чем транспорте, но и получат очередной совершенно быдлярский запрет, с аргументом «нипочему».
Если легализовать, продумать и прописать место/время/условия продажи, и установить ответственность за нарушения — мне неясно, кому от этого (имя, фамилия) станет хуже, чем есть сейчас и чем было бы, случись фактический запрет.
no subject
Вкратце же предлагаю вернуться к моему первому посту:
"Потому что нет насущной государственной необходимости".
НЕТ сейчас ни единой государственной задачи, которая решилась бы легализацией марихуаны.
А значит легализована не будет.
Вот и все.
no subject
Сводя предыдущий коммент к одному словосочетанию, скажу, что понятия "государственная задача" не существует в природе.
Захотите ответить - извольте все же прочесть, а то так неинтересно.
экономический эффект легализации каннабиса
Re: экономический эффект легализации каннабиса