а если ето море?). он такими ногами ходить не сможет)). человек может лежать на воде. потомучто вес равномерно распределяется по всеы плошади. а у ног плошадь слишком маленькая. так какои она должна быть? значит ступни большие конечно должны быть, но не настолько, как вы говорите
Человек не лежит на воде. Когда мы лежим в воде - мы частично погружены в нее и сила тяжести уравновешивается силой архимеда. Чтобы ходить по воде, не погружаясь, механизм должен быть принципиально иной. Но считать необходимую плотность ступней лень ;-)
только чтобы давление подошвы было меньше плотности воды придется для начала сделать так чтобы метр был больше киллограмма. >не физик ни разу заметно. У давления и у плотности разные размерности - их невозможно сравнивать.
Я дал ответ абсолютно точный, в рамках ваших условий. А теперь выясняется, что вода была не в химическом смысле, а в каком-то другом. И что я к тому же развожу демагогию. Как-то странно, не находите?
Пока и не думал. И вообще автор ответа не я. Собственно, кто-то из наших академиков (Ландау?) любил на экзаменах задавать вопрос "с какой скоростью надо бежать по воде, чтобы не проваливаться?". Когда через несколько лет получил-таки ответ "при отрицательной температуре ответ очевиден" очень огорчился и спрашивать перестал.
Ландау, оказывается, был умный-умный, но дурак. Нет чтобы сказать тому абитуриенту: "В физических задачах по умолчанию нормальные условия (20 С, 760 ммHg и т.п.)"
У Иисуса, если верить Библии, была способность либо менять поверхностное натяжение, либо устраивать стоячую волну. :)) А вообще чудеса истолкованию не поддаются. На то они и чудеса.
Может быть, size doesn't matter? :) Скажем, держаться на поверхности воды за счет поверхностного натяжения - тогда вопрос скорее в составе выделяемого подошвами пота или рельефа подошвы (если там что-то фрактальное, то длина границы будет весьма велика...)
no subject
Date: 2006-07-14 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-14 08:22 pm (UTC)человек может лежать на воде. потомучто вес равномерно распределяется по всеы плошади. а у ног плошадь слишком маленькая. так какои она должна быть?
значит ступни большие конечно должны быть, но не настолько, как вы говорите
no subject
Date: 2006-07-14 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-14 08:26 pm (UTC)давление подошвы на воду должно быть меньше плотности воды ?
/me не физик ни разу
no subject
Date: 2006-07-14 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-14 08:37 pm (UTC)cm*g/g<1
cm<1
вы угадали
no subject
Date: 2006-07-14 08:51 pm (UTC)А в данном случае вполне можно "немножко тонуть", главное несильно, чтобы можно было перешагивать, не погужаясь единственно провисающей ногой в воду.
Извините, считать лень =)
no subject
Date: 2006-07-17 03:07 am (UTC)>не физик ни разу
заметно. У давления и у плотности разные размерности - их невозможно сравнивать.
no subject
Date: 2006-07-14 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-14 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-14 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-14 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-14 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-14 11:13 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-14 11:19 pm (UTC)Собственно, кто-то из наших академиков (Ландау?) любил на экзаменах задавать вопрос "с какой скоростью надо бежать по воде, чтобы не проваливаться?". Когда через несколько лет получил-таки ответ "при отрицательной температуре ответ очевиден" очень огорчился и спрашивать перестал.
no subject
Date: 2006-07-15 03:44 am (UTC)"В физических задачах по умолчанию нормальные условия (20 С, 760 ммHg и т.п.)"
no subject
Date: 2006-07-14 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-14 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-14 11:14 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-15 03:47 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-14 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-14 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-14 10:34 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-15 05:24 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-16 09:56 pm (UTC)