а если ето море?). он такими ногами ходить не сможет)). человек может лежать на воде. потомучто вес равномерно распределяется по всеы плошади. а у ног плошадь слишком маленькая. так какои она должна быть? значит ступни большие конечно должны быть, но не настолько, как вы говорите
Человек не лежит на воде. Когда мы лежим в воде - мы частично погружены в нее и сила тяжести уравновешивается силой архимеда. Чтобы ходить по воде, не погружаясь, механизм должен быть принципиально иной. Но считать необходимую плотность ступней лень ;-)
Может быть, size doesn't matter? :) Скажем, держаться на поверхности воды за счет поверхностного натяжения - тогда вопрос скорее в составе выделяемого подошвами пота или рельефа подошвы (если там что-то фрактальное, то длина границы будет весьма велика...)
Я дал ответ абсолютно точный, в рамках ваших условий. А теперь выясняется, что вода была не в химическом смысле, а в каком-то другом. И что я к тому же развожу демагогию. Как-то странно, не находите?
У Иисуса, если верить Библии, была способность либо менять поверхностное натяжение, либо устраивать стоячую волну. :)) А вообще чудеса истолкованию не поддаются. На то они и чудеса.
Пока и не думал. И вообще автор ответа не я. Собственно, кто-то из наших академиков (Ландау?) любил на экзаменах задавать вопрос "с какой скоростью надо бежать по воде, чтобы не проваливаться?". Когда через несколько лет получил-таки ответ "при отрицательной температуре ответ очевиден" очень огорчился и спрашивать перестал.
Ландау, оказывается, был умный-умный, но дурак. Нет чтобы сказать тому абитуриенту: "В физических задачах по умолчанию нормальные условия (20 С, 760 ммHg и т.п.)"
только чтобы давление подошвы было меньше плотности воды придется для начала сделать так чтобы метр был больше киллограмма. >не физик ни разу заметно. У давления и у плотности разные размерности - их невозможно сравнивать.
no subject
no subject
человек может лежать на воде. потомучто вес равномерно распределяется по всеы плошади. а у ног плошадь слишком маленькая. так какои она должна быть?
значит ступни большие конечно должны быть, но не настолько, как вы говорите
no subject
давление подошвы на воду должно быть меньше плотности воды ?
/me не физик ни разу
no subject
no subject
cm*g/g<1
cm<1
вы угадали
no subject
no subject
no subject
А в данном случае вполне можно "немножко тонуть", главное несильно, чтобы можно было перешагивать, не погужаясь единственно провисающей ногой в воду.
Извините, считать лень =)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Собственно, кто-то из наших академиков (Ландау?) любил на экзаменах задавать вопрос "с какой скоростью надо бежать по воде, чтобы не проваливаться?". Когда через несколько лет получил-таки ответ "при отрицательной температуре ответ очевиден" очень огорчился и спрашивать перестал.
no subject
"В физических задачах по умолчанию нормальные условия (20 С, 760 ммHg и т.п.)"
no subject
no subject
no subject
no subject
>не физик ни разу
заметно. У давления и у плотности разные размерности - их невозможно сравнивать.