Для начала прочитать что-нибудь из Рыбакова (мне хватило "Гравилета "Цесаревич"). Подумать. Почитать Ван Зайчика. Еще подумать. Убедить себя, что Рыбаков врет. И убеждать всех, что ХвЗ существует на самом деле. Потому как так интереснее ;-)
Да читал я вроде Рыбакова.. Но все таки существует такая вещь как литературная обработка.. Авторизированный перевод..
Хотя конечно чушь. Книга написана русским, точнее, питерцем и это очень хорошо видно искушенному взгляду. Не понимаю только, к чему вся эта дешевая мистификация с Европейско-китайским гуманистом.
Так интереснее же! Одно дело, когда выходит новая книжка какого-то Рыбакова, а совсем другое - великого ЕКГ ХвЗ! Людям хочется сказок - получите, распишитесь. Конечно, искушенный взгляд сразу увидит немалое количество стёба, но это не мешает наслаждаться книгой. Писатели же тоже люди, хочется иногда похулиганить. Кто-то создает лжеюзеров, а кто-то - лжеЗайчиков. разница в масштабах.
Кому верить?
Date: 2004-10-13 02:20 pm (UTC)Примечание - ХвЗ я обожаю.
Re: Кому верить?
Date: 2004-10-13 02:33 pm (UTC)Хотя конечно чушь. Книга написана русским, точнее, питерцем и это очень хорошо видно искушенному взгляду. Не понимаю только, к чему вся эта дешевая мистификация с Европейско-китайским гуманистом.
Re: Кому верить?
Date: 2004-10-14 03:28 am (UTC)Одно дело, когда выходит новая книжка какого-то Рыбакова, а совсем другое - великого ЕКГ ХвЗ! Людям хочется сказок - получите, распишитесь. Конечно, искушенный взгляд сразу увидит немалое количество стёба, но это не мешает наслаждаться книгой.
Писатели же тоже люди, хочется иногда похулиганить. Кто-то создает лжеюзеров, а кто-то - лжеЗайчиков. разница в масштабах.