"Бриллиантовая рука".

[oupire.livejournal.com]

Сто тыщ раз смотрел. Но, вдруг меня начал вопрос мучать по сюжету.
Завязка там какая? Контрабандисты привозят "золото и брильянты" в СССР, а в стране из находит "шеф" и за 25% стоимости сдает государству. Так? А в чем прикол? Государство за четверть стоимости получает золотишко и камешки, зачем им такой выгодный бизнесс обрубать?

вот ведь оффтопщиков насобирал =)

Comments

[vmel.livejournal.com]

Помимо всего сказанного про отмывание и пр.

НЕ забудьте, что фильм - пародия. Так что некоторые детали специально сделаны неправдоподобными. Чтоб смешнее.

Не может же от отлетевшей пуговицы, разбившей лампочку в торшере, вырубиться электричество во всём здании...

[goldenandy.livejournal.com]

фишка в том, что "криво" перегорающая лампочка может на какоето короткое время коротнуть сеть. тогда "вылетают пробки" - срабатывает автомат.

например, пуговица (в оригинале по-моему была пряжка от бюстгалтера, но неважно) имела достаточную кинетическую энергию, дабы разбив лампочку, еще и согнуть усики, к которым крепится нить накаливания, до их замыкания и образования КЗ.

а в гостинице не ставят по автомату на комнату, вполне может стоять один автомат на этаж.

[vmel.livejournal.com]

> например, пуговица (в оригинале по-моему была пряжка от бюстгалтера, но неважно) имела достаточную кинетическую энергию, дабы разбив лампочку, еще и согнуть усики, к которым крепится нить накаливания, до их замыкания и образования КЗ.

Застёжка от бюстгальтера, явно пластмассовая, отлетела от глубокого вдоха дамы, пролетела 2-3 метра точно в нужную сторону, пробила абажур, при этом, не потеряв кинетической энергии, разбила лампочку, да ещё и усики согнула? НЕ ВЕРЮ!
Попросите подругу провести "следственный эксперимент". ;-)

> а в гостинице не ставят по автомату на комнату, вполне может стоять один автомат на этаж.

На этаж, вот именно. А там отрубилось всё здание.

[goldenandy.livejournal.com]

>> а в гостинице не ставят по автомату на комнату, вполне может стоять один автомат на этаж.
>На этаж, вот именно. А там отрубилось всё здание.

Ну если доколупываться до сути, то можно предположить, что этажный автомат был неисправен и выбило ГЛАВНЫЙ РУБИЛЬНИК

Траектория полета застежки - линейная и прямолинейная, но вот направление, таки да, рассчитать сложно... но нужно верить в случайности и совпадения.

Абажур бумажный, натянутая бумага рвется легко.
а усики в лампочке на самом деле мягкие и гнутся легко. Плюс застежка так же могла быть и металлической и замкнуть собою эти усики :)

А скорость ее определяется мощностью вдоха дамы и эластичностью купальника и быть достаточно высокой.

Со следственным экспериментом будет сложно - бюстгалтеры, как класс, жена моя не воспринимает, а купальники ейные на завязках

[vmel.livejournal.com]

> Траектория полета застежки - линейная и прямолинейная,

Не-а. Параболическая, с заметным снижением. Скорость всё же не как у пули. А торшер, кстати, довольно высокий был.

> Абажур бумажный, натянутая бумага рвется легко.

НЕ бумажный. Бумажные были запрещены по противопожарным соображениям. Скорее всего, пластиковый.

> а усики в лампочке на самом деле мягкие и гнутся легко.

Пробовали гнуть? Жёсткие они.

> А скорость ее определяется мощностью вдоха дамы и эластичностью купальника и быть достаточно высокой.

И сколько же, в м/с? Энергию посчитайте. ("Хорошо что пополам, а то бы вовсе убился!" (с))

В общем, комедия, да ещё и пародия, не обязана быть правдоподобной.