(no subject)

[photo-labyrinth.livejournal.com]

почему в мужских журналах полно эротичных фотографий девушек (по эротичности иногда граничащих даже с пошлостью), а в женских журналах фотографий юношей как-то нету (даже когда они есть, их эротичность вызывает сомнения)? девушки же вроде так же любят юношей, как и юноши девушек. или выходит, нет?

Comments

[list-opad.livejournal.com]

Потому что женское тело - это красиво, это плавность форм, грация. А мужское тело... Я вот не могу назвать красивым мужское тело. Накачанный - плохо, полный - еще хуже, худой - тоже не хорошо. Неэстетично! А женщины-то как раз ценительницы эстетики и красоты. :)

[photo-labyrinth.livejournal.com]

эээт, не скажите. я видела очень красивые фотографии с плавностью форм и все такое. почему ж у меня, собственно, ивозник вопрос - я раньше такого мнения была, как и вы

[list-opad.livejournal.com]

Я тоже видела. У меня муж професиональный фотограф :) И это тоже сильно влияет на мое мнение - даже самый красивый мужчина сфотографированный максимально профессионально и талантливо проигрывает симпатичной девушке на снимке. Потому что женщина предназначена нести и продолжать красоту, а мужчина что там не говори, а создан с несколько иными целями...

[photo-labyrinth.livejournal.com]

не знаю... не согласна.

[romx.livejournal.com]

Вы ошибаетесь. Впрочем готов признать что вам просто не везло ;-]

[lumberjan.livejournal.com]

Вы не создавали, не вам решать для чего создано...

[photo-labyrinth.livejournal.com]

++

[mimohod.livejournal.com]

А я полностью согласен.

[peterbald-ru.livejournal.com]

Для меня очень, очень странно, что некоторым женщинам не интересно смотреть на красивое мужское тело. Прямо даже не верится.