Чем ближе "час Ч", тем точней можно предсказать. ("точней" имеется в виду в среднем; потому как даже прогноз на ближайший час мжет ошибиться и в итоге оказаться ене точным, чем позавчерашний на сегодня).. Чем ближе к моменту, результаты моделирования, на основе которого и делаются такие прогнозы, корректируются по мере поступления или введения новой информации.
За один день? Ну это хорошо станосится понятным, если посмотреть космические снимки облачности по региону. Ситуация иногда меняется за несколько часов кардинально. А эти данные вводятся в модель, которая и выдает результат. А поскольку бесплатные прогнозы, которые можно найти в сети, не сильно заморочиваются нюансами, а просто цитируют этот результат, то... В результате иногда можно и найти цифрочки типа : ожидаемая температура - "+99" (ну программа дала сбой), испралябт толко спустя время кое-то.
последний российский метеоспутник упал то ли в прошлом, то ли в позапрошлом году. Теперь метео-данные надо покупать. Подозреваю, что бюджет этого дела весьма смешной. Да и для моделирования погоды надо и модель откуда-то брать, и суперкомпьютер покупать нехилый.
то есть, они эти данные фактически из головы берут? Все равно странно, ибо мой организм определяет прогноз погоды на ближайшие сутки обычно лучше, чем гисметео
не из головы, это точно по моим наблюдениям на гисметео прогноз рисуют смотря в окно. сам предпочитаю пользоваться буржуйскими сайтами погоды. причем несколькими. и верю им только если из разных источников прогнозы совпадают. самые любимые www.intellicast.com и weather.yahoo.com еще можно самостоятельно смотреть на спутниковые снимки. облачность, влажность, температура. там всякие циклоны-антициклоны и тп видно хорошо, как они развиваются и куда летят. Это только гроза может образоваться за 15 минут, погреметь полчасика, наломать деревьев и закончиться. А нынешние холода летели к нам издалека, как минимум неделю. Делайте выводы...
no subject
Date: 2006-08-05 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-05 07:30 am (UTC)19 , солнешно
13, дождищи
21, солнешно
Это как?:)ну такая разница за один день произошла?
ну например
Date: 2006-08-05 07:41 am (UTC)Re: ну например
Date: 2006-08-05 07:45 am (UTC)может он совсем уйдет? циклон этот)
no subject
Date: 2006-08-05 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-05 07:49 am (UTC)В результате иногда можно и найти цифрочки типа : ожидаемая температура - "+99" (ну программа дала сбой), испралябт толко спустя время кое-то.
no subject
Date: 2006-08-05 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-05 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-05 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-05 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-05 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-05 08:20 pm (UTC)Все равно странно, ибо мой организм определяет прогноз погоды на ближайшие сутки обычно лучше, чем гисметео
no subject
Date: 2006-08-06 08:18 pm (UTC)по моим наблюдениям на гисметео прогноз рисуют смотря в окно.
сам предпочитаю пользоваться буржуйскими сайтами погоды. причем несколькими. и верю им только если из разных источников прогнозы совпадают.
самые любимые www.intellicast.com и weather.yahoo.com
еще можно самостоятельно смотреть на спутниковые снимки. облачность, влажность, температура. там всякие циклоны-антициклоны и тп видно хорошо, как они развиваются и куда летят. Это только гроза может образоваться за 15 минут, погреметь полчасика, наломать деревьев и закончиться. А нынешние холода летели к нам издалека, как минимум неделю. Делайте выводы...