[identity profile] chernuha.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Почему прогноз погоды на определенный день меняется каждый день?
ТО пишут 13, то 18, то 21, то дождь, то солнце. И это все на один день?

Date: 2006-08-05 07:24 am (UTC)
From: [identity profile] egor-13.livejournal.com
Чем ближе "час Ч", тем точней можно предсказать. ("точней" имеется в виду в среднем; потому как даже прогноз на ближайший час мжет ошибиться и в итоге оказаться ене точным, чем позавчерашний на сегодня).. Чем ближе к моменту, результаты моделирования, на основе которого и делаются такие прогнозы, корректируются по мере поступления или введения новой информации.

ну например

Date: 2006-08-05 07:41 am (UTC)
From: [identity profile] oduvanchik.livejournal.com
Шёл себе циклон, шёл, и вдруг свернул не туда. :)

Date: 2006-08-05 08:03 am (UTC)
From: [identity profile] oduvanchik.livejournal.com
Ну вы его попросите, может, сжалится.. :)

Date: 2006-08-05 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] egor-13.livejournal.com
За один день? Ну это хорошо станосится понятным, если посмотреть космические снимки облачности по региону. Ситуация иногда меняется за несколько часов кардинально. А эти данные вводятся в модель, которая и выдает результат. А поскольку бесплатные прогнозы, которые можно найти в сети, не сильно заморочиваются нюансами, а просто цитируют этот результат, то...
В результате иногда можно и найти цифрочки типа : ожидаемая температура - "+99" (ну программа дала сбой), испралябт толко спустя время кое-то.

Date: 2006-08-05 09:01 am (UTC)
From: [identity profile] real-bydlo.livejournal.com
сорри за оффтоп. точней - это разговорное слово или в литературной речи тоже может использоваться как заменитель точнее?

Date: 2006-08-05 09:51 am (UTC)
From: [identity profile] egor-13.livejournal.com
А это надо к Розенталю или в pishu_pravilno. У Ожегова нет, но там многих форм нет.

Date: 2006-08-05 09:00 am (UTC)
From: [identity profile] real-bydlo.livejournal.com
это же саспенс, вот по закону жанра и держат зрителя в постоянном напряжении

Date: 2006-08-05 12:22 pm (UTC)
From: [identity profile] amerikov.livejournal.com
Потому что угадайка

Date: 2006-08-05 06:26 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/dinam_/
последний российский метеоспутник упал то ли в прошлом, то ли в позапрошлом году. Теперь метео-данные надо покупать. Подозреваю, что бюджет этого дела весьма смешной. Да и для моделирования погоды надо и модель откуда-то брать, и суперкомпьютер покупать нехилый.

Date: 2006-08-05 08:20 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/__marla_singer/
то есть, они эти данные фактически из головы берут?
Все равно странно, ибо мой организм определяет прогноз погоды на ближайшие сутки обычно лучше, чем гисметео

Date: 2006-08-06 08:18 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/dinam_/
не из головы, это точно
по моим наблюдениям на гисметео прогноз рисуют смотря в окно.
сам предпочитаю пользоваться буржуйскими сайтами погоды. причем несколькими. и верю им только если из разных источников прогнозы совпадают.
самые любимые www.intellicast.com и weather.yahoo.com
еще можно самостоятельно смотреть на спутниковые снимки. облачность, влажность, температура. там всякие циклоны-антициклоны и тп видно хорошо, как они развиваются и куда летят. Это только гроза может образоваться за 15 минут, погреметь полчасика, наломать деревьев и закончиться. А нынешние холода летели к нам издалека, как минимум неделю. Делайте выводы...