(no subject)

[a-la-linka.livejournal.com]

каждый убивший человека является грешником и попадает в ад, это ясно. а вот является ли оправданием то, что ситуация была безисходна и человеку было нечего делать кроме как убить, например, в целях самозащиты. или ты, или тебя. на земле оправдать могут, а вот там, в ад или в рай? 
то же касается воевавших на войне. куда они попали, в ад или в рай? вроде как на благо Родины, защищали свои семьи и жизни, но убивали себе подобных. у них же не было выбора

Comments

[a-la-linka.livejournal.com]

ну там я тоже бываю, но, видимо, у меня всё не так запущено))

[thespinningone.livejournal.com]

РАДУЙТЕСЬ! =)

Re: Re

[junis.livejournal.com]

чтобы воевать без злости, надо быть совершенным. бог создал людей несовершенными, он не вправе требовать от них совершенства, лишь стремления к нему.

[fatessa.livejournal.com]

а я развлекаюсь %)

[mr-sadman.livejournal.com]

они нынче дороги

[wiggum-ralph.livejournal.com]

я атеист ;)

[junis.livejournal.com]

речь идет о самом факте постановки диагноза, если это можно так назвать, а не о мотивах, исходя из которых это делалось :) играя, не мухлюйте, особенно, если не умеете :)

dixi

Re: Re

[granite-golem.livejournal.com]

Это Вы чью-то логику объяснить пытаетесь? Все эти ады, перерождения и прочие аттракционы после смерти зависят от конкретных времени и места. А про то, кто там кого создал - это песенка не такая короткая, как "бог создал людей".

Re: Re

[junis.livejournal.com]

вполне возможно. только у вас еще примитивнее получается, согласитесь :)

"А кто на войне со злостью убивал, тот в ад и попадет."

вот так взять ве и поделить :)

[ortemko.livejournal.com]

У вас было интересное детство.

[vatson.livejournal.com]

иудаизм не является основой христианства. Поскольку неверен ваш посыл, то и ответ не имеет смысла

[vatson.livejournal.com]

в заповедях нет слов "не закажи" :о)) Так что "ничего личного, просто бизнес" на страшном суде не прокатит :о))

[nomster.livejournal.com]

Дык, надо так с самого начала рассчитывать, чтобы в итоге кредит с дебетом сошелся.

А вообще нынче не говорят «дорого». Говорят «соответствует рыночной стоимости». :)

[myrrh-phinehas.livejournal.com]

такое моё мнение, как православной христианки:
если убийство совершено со злым умыслом, и нет ни раскаяния, ни добрых дел, перекрывающих этот грех, то в зАД.
если убийство совершено без всякой выгоды для себя,в том числе самозащиты,то оно относится к добрым делам.и тогда уже попадёт ли человек в рай зависит от того,сколько он впринципе грешил: врал, чревоугодствовал и т.д.
как яркий пример можно вспомнить Святого благоверного князя Александра Невского.

[myrrh-phinehas.livejournal.com]

+1

[zslon.livejournal.com]

насчет самозащиты не знаю, но вот воевать (защищать свою страну) христианство разрешает и вроде как грехов на тебе не остается, даже если ты пару батальонов положил.

[toivonens.livejournal.com]

каждый убивший человека является грешником и попадает в ад
так в спрашиваете или утверждаете?

[shwarz.livejournal.com]

))

Таки да

[xataltul.livejournal.com]

Возможно я неверно выразилась, не "основой", а "почвой для" христианства, которое вначале считалось сектой, выросшей из иудаизма.
10 заповедей одни и те же.
Вот здесь подробнее: http://bibrr.narod.ru/page3.htm

" Чтобы понять смысл Нового завета, необходимо иметь хотя бы элементарные представления об иудаизме, потому что именно в нем лежат корни христианской веры. Христианство возникло не на пустом месте, оно – ответ многолетним мессианским чаяниям еврейского народа. Книги Нового завета были написаны евреями, учение Нового Завета о Боге и человеке, о грехе и спасении, законе и благодати, молитве и других важнейших аспектах христианской жизни уходят корнями в учение Ветхого завета. Сам Иисус и все его апостолы были евреями, обрезанными, воспитанными в Законе Моисеевом, они каждый год ходили на Пасху в Иерусалим и соблюдали иудейские праздники. Единственно что Иисус не соблюдал субботу в том виде, в каком ее предписывали соблюдать фарисеи.

И разрыв между христианством и иудаизмом возник не из-за исторических или богословских разногласий, а из-за того, что иудеи отказались признать в Иисусе своего Мессию. “Пришел к своим, а свои Его не приняли” (Иоанн 1:11).

Для тех иудеев, кто уверовал в Иисуса, как в обетованного Мессию, христианство стало не отдельной от иудаизма религией, но закономерным преемником иудаизма. (Если брать пример из сегодняшних (точнее, вчерашних) реалий, то это как развитие коммунизма из социализма.) Для тех же, кто не признал Христа Мессией, христианство стало опасной сектой в русле иудаизма, которую следовало уничтожить на корню."

[lazyboa.livejournal.com]

Ссылка (http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bse/00087/33100.htm&encpage=bse&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/bse/00087/33100.htm%26text%3D%25F5%25F0%25E8%25F1%25F2%25E8%25E0%25ED%25F1%25F2%25E2%25EE%26reqtext%3D%25F5%25F0%25E8%25F1%25F2%25E8%25E0%25ED%25F1%25F2%25E2%25EE%253A%253A86374%26%26isu%3D2)
Х. сложилось на основе иудейских сект
И ветхий завет оно в себя таки включает.
Вот тонкости и неточности перевода на русский в нём имеют место.

Re: Таки да

[do4urka20.livejournal.com]

браво :)
какая четкость изложения :)
научите?

*смущается..

[xataltul.livejournal.com]

Это не я статью писала....
Четкоси изложения учат в любом хорошем университете ;)

Таки не совсем :о))

[vatson.livejournal.com]

Ваше уточнение насчет "основы" и "почвы" все расставляет по местам. Именно почва, а не основа. Ибо ОСНОВА предполагает одинаковые или схожие базовые принципы. А это совершенно не так. Истоки одни, пути развития до крайней степени не схожи. Из одной почвы растет и злак, и сорняк. Ну, или, чтобы было не обидно - и арбуз, и виноград :о))
А упор на то, что это "наши внутренние еврейские разборки" - это от небольшого ума так говорящих. Это было бы справедливо 2000 лет назад. А сейчас поезд ушел, христианство евреям больше не принадлежит, как бы не тщились они считать иначе и не ерничали, что "одному еврейскому мальчику удалось стать вашим Богом". Нету никакого еврейского мальчика, сына плотника. Ибо он сын-то Божий по христианским понятиям :о))
ЗЫ: Ну и последнее - я честно говоря никогда не слышал про автора приведенной вами ссылки, и не знаю, имеет ли он какой-то авторитет в таких вопросах, чтобы приводить его мнение как аргумент

Пойдем другим путем.

[xataltul.livejournal.com]

Оставьте мою фразу об иудаизме и христианстве, ну и об исламе заодно.
Соль в чем: 10 заповедей одни и те же, и есть семантическая разница в формулировке понятия "не убей", за которое собственно и могут "послать" в ад. Разницу я объяснила.
Остальное слабо касается темы разговора.

[lubov-pohuista.livejournal.com]

фу... религия...