Бесполезные вопросы

А там линейка к листу привязана? ;)
Ну у олеандра и плоды другие. Это, конечно, должна быть магнолия.

From:

не привязана, к сожалению, но видно всё равно человеку, имеющему большой опыт в зрительном восприятии размеров, видно, что листья большие, сантиментров по 20-30))

From:

Как фотограф утвержлаю: не бывает никакого опыта в восприятии размеров по фото, если не известны ни истинный размер объекта, ни то, чем и как сделано фото.

From:

как будущий психолог - позволю себе с вами не согласиться..))

From:

на фотке объект отображен примерно в натуральную величину, сантиметров 20 может и есть, но 30 - это уже перебор))

From:

я имела в виду, что листья магнолии вообще обычно достигают 20-30 см в длину))

From:

Ну, значит она. А прок от нее какой-нибудь промышленный есть или только эстетический, Вы не в курсе?

From:

хм.. промышленный прок от магнолии? никогда не интересовалась..
хотя магнолия ведь хорошо пахнет. наверняка в парфюмерной промышленности как-нибудь используется..

From:

thanx!

From:

Ладно, будет время - сделаем подборочку фотографий.
Если "предзнание", что же может быть изображено на снимке, нулевое - то есть вообще совершенно незнакомый объект изображен и даже для предположений нет никаких оснований, и (что важно) плюс не имеется некоторый опыт фотодела, то можно ошибиться не то чтобы в 2-3 раза, но и на пару порядков запросто.
Кстати, этот снимок чисто технически напомниает макрорежим, и если камера была бы профессиональная (а так позоже на полупроф или хорошую любительскую), то объект, так снятый, был бы на самом деле раз в 5 менее величиной.

From:

да, не спорю, "предзнание", знакомство с объектом должно присутствовать, чтобы делать выводы о его размерах по фотографии. мне кажется всё-таки, что я в данном случае я в размерах не ошиблась ;Р
а о свойствах макросъёмки я тоже знаю...)) прикольные иногда вещи получаются))

From:

Вдвое примерно.

From:

да ладно? не верю =)

From: