useless_faq | (no subject)

(no subject)

А вот ещё один вопрос на грани фола:
Почему крокодил зелёный?
А пингвин черно-белый?
А полевая мышь - серая?
А леопард - пятнистый?

Для особо остроумных перевожу - откуда и как организм "ребёнка" получает информацию о соответствии его защиной окраски(например) окружающей среде? Каким образом зрительные образы(соответствия) ухитряются быть закодированы и переданы на уровень ДНК и быть переданными потомству? Почему карий цвет глаз у людей - доминантный? а не голубой? чем голубой "хуже"?

Есть идеи? (на доказательства уж и не надеюсь)

Flat | Top-Level Comments Only

ДА нет, это как раз гладко.
Но в биологии можно накопать примеры, которые действительно сложно объяснить с точки зрения теории естественного отбора.
Что однако не свидетельствет о том, что теория неверна. Просто в жизни все всегда сложнее чем в теории.
Виды и сейчас мутируют и изменяются, теоретически. А практически мы этого не можем наблюдать, так как совсем недолго этим еще занимаемся, а процесс очень медленный.
У тех же видов, которые размножаюттся черезвычацно быстро, это можно увидеть. Например, появляются микробы устойчивые к антибиотикам и т.д.

А существуют ли какие-либо оценки "соотношения времён", когда процесс отбора может становиться наглядным? Ну в качестве первого приближения вы уже назвали - люди vs микробы - разница во времени существования(размножения) достигает наверное порядков 6? правильно? а при 5 порядках разницы? или при 3 порядках (это уже не уровень мухи-дрозофилы случаем получиться?) можно наблюдать эволюционный процесс? Ведь даже при 3 порядках разницы уже наблюдения ведуться лет 100 - т.е. тысячи поколений мух сменилось...

Мне кажется, что именно то, что поколения, скажем у мух, сменяются быстро как раз и приводит к тому, что они больше не эволюционируют. Как-бы достигли оптимальности для данных условий.
КОгда условия меняются, то тогда и происходит приспособление к новым.
Где-то я еще читала, что неблагоприятные условия еще и стимулируют мутации.

среди насекомые эволюция действует заметно.
у тараканов тоже. :)

отмечались следы эволюции среди мелких птиц и мелких млекопитающих - понятно, эволюция под давлением отбора быстрее там, где быстрее меняются условия среды - то есть (для диких животных) в городах.
по кр. мере "городские популяции" многих видов достаточно четко уже выделяются. А что считать "видом" - некая условность, как я понимаю (учитывая, как легко, в общем-то, и с весьма плодовитым потомством скрещиваются домашние собаки, волки, койоты и пр.)

Ага.
Это интересно.

Любопытно, действительно

Flat | Top-Level Comments Only