useless_faq | (no subject)

(no subject)

А вот ещё один вопрос на грани фола:
Почему крокодил зелёный?
А пингвин черно-белый?
А полевая мышь - серая?
А леопард - пятнистый?

Для особо остроумных перевожу - откуда и как организм "ребёнка" получает информацию о соответствии его защиной окраски(например) окружающей среде? Каким образом зрительные образы(соответствия) ухитряются быть закодированы и переданы на уровень ДНК и быть переданными потомству? Почему карий цвет глаз у людей - доминантный? а не голубой? чем голубой "хуже"?

Есть идеи? (на доказательства уж и не надеюсь)

Flat | Top-Level Comments Only

жалко, а что делать? естественный отбор.
работа над очепятками: закон Менделя. почитайте, очень интересно. станет понятко почему котята получаются непонять-непредсказать какого цвета))))
. а первые два пункта. они не спорные. это переложение теории внутревидовых отношений. особи существенно отличающейся от большинства очень трудно найти партнера для размножения, практически нереально.
ну и не забывайте про негатив связанный со сцепленными генами. окрас часто связан с репродуктивной функцией. может просто не получиться потомство, да и жить сложновато))))) особенно если ты кит, а у тебя 6 ног))))))

Когда земля была молодая, и в океанах резвились завры и оранжевые и жёлтые в зелёную полоску киты - проблема внутривидовых отношений не стояла разве? или самки китов были глубоко фиолетовыми и потому всех самцов любых расцветок принимали на ура - лишь бы размеры были подходящими? А проблема опознования/идентификации "свой-чужой" возникла позже уже (когда завры устали жрамкать рыжие причиндалы)?

Нет - я согласен целиком иполностью, что внешний вид имеет значение и играет роль - но возрастание этой роли (как мне кажется) идёт только по мере роста интеллектуального уровня? Амёбы умеют идентифицировать партнёров по цвету тела? или всё тот же криль? (будь он трижды плодовит).

Пардон за темноту и упрямтсво )

ок))) я вспомнила железный аргумент:
киты НЕ МОГЛИ быть оранжевыми! ибо они млекопитающие, хотя и похожи не понять на кого, а стало быть кожа их- как у всех млеков. т.е. за окрас её отвечает меланин, а он окрашивает в зависимости от солнечной инсоляции (т.е. насколько интенсивно припекает), поэтому спинв у китов серо-голубые (толща воды поглощает зеленую часть спекра- до свидания желтые и зеленые оттенки, остается интенсивный красный, то бишь ультра красные и ультрафиолетовые волны - итог загар. брюхо светлое так как солнца не попадает, меланин не вырабатывается.
вывод: киты темненькие сверху, светленькие снизу. солнце во всем виновато))))))

Дай пожму твою лапу - железная логика :))

Только ты меня плохо знаешь ведь - я ж противный... есть голубой кит, а есть чёрный - вода то вроде как одна и та же в окияне?
И потом - с какого горя мы загораем коричневым - а бедолгаи киты - чёрно-сине-голубым? Это не по товарищески!

ну положим, они на самом деле не сильно по цвету отличаются. синие киты они не синий окрас имеют, а серо-голубой, просто у них так эволюционировала кожа (физиологические изменения), что отражает свет в голубом спектре, а черные киты - рекордсмены по количеству меланина в коже среди плавающих млекопитающих (про негров не знаю)))
загораем мы коричневыми потому, что наша кожа имеет низкую степень защиты (белокожие имеются в виду), поэтому она не чернеет ,а краснеет. загар всего лишь ожог.
чернокожие ведь бывают и угольно-черного цвета.
потом для упрощения советую посмотреть на кожу собак или кошек короткошерстных пород(это проще всего), она не розовая как у людей, а сероватая (не пузо! спина)
вот и у китов такая же, только волосами не защищенная, соответственно более контрастная.

Всё... добила... сдаюсь - заряд вредности исчерпан :)

Спасибо за хорошие комментарии

Flat | Top-Level Comments Only