Кино-изображение
Sep. 5th, 2006 05:35 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
chukchi-reader.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqПочему теле-изображение так отличается от кино-изображения? Причём, иногда в фильмах видны такие "теле-куски" (обычно в момент движения объекта это заметно) -- будто необработанные, что ли.
PS.
Вообще самый яркий пример такой штуки -- серия "X-Cops" в "Секретных материалах", где как бы снимают очередную передачу из серии "Cops". Эта серия явно выпадает по виду изображения из остальных серий фильма.
PS.
Вообще самый яркий пример такой штуки -- серия "X-Cops" в "Секретных материалах", где как бы снимают очередную передачу из серии "Cops". Эта серия явно выпадает по виду изображения из остальных серий фильма.
no subject
Date: 2006-09-06 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-06 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-06 09:04 am (UTC)на сайте пилота нашел вот что:
no subject
Date: 2006-09-06 09:47 am (UTC)Чушь!
Кинопленка дает:
1. БОльшее разрешение
2. БОльшую глубину цвета
3. Киношный стандарт ТВЧ видео с 24 кадрами в секунду дает совсем не киношую картинку
4. БОльший динамический диапазон
5. Более четкую цветопередачу и (главное) коллосальную возможность к цветокоррекции на этапе постобработки за счет 4.
6. Дороговизна пленки приводит к тому что всякие отщепенцы с грошем в кармане неспособные как следует осветить - загримировать, обработать (по финансовым соображениям) не могут ее себе позволить.
no subject
Date: 2006-09-06 09:24 am (UTC)остался лишь человеческий фактор.
чтобы стать хорошим кинооператорм надо окончить вгик
чтобы стать телеоператором - достаточно пройти инструктаж по ТБ (при эксплуатации микрофонов с внешним питанием)
при всех усилиях, которые вкладываются в постоянные мастер-классы для операторов, условия репортажа, съёмки сюжета или стендапа не позволяют долго развлекаться с глубиной фокуса и прочими оптическими фишками. дай бог нормальную композицию выставить. а потом в течение часа монтаж и эфир. монтаж обычно линейный, поскольку аппаратура закуплена и пылиться не должна. к тому же на "линейке" опытный монтёр соберёт сюжет в разы быстрее, чем на компе.
no subject
Date: 2006-09-06 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-06 10:03 am (UTC)линейщик обгоняет нелинейщика потому, что, нифига не заморачивается, а ляпает как есть.
а нелинейщик, хоть и может быстренько слепить, постоянно над чем нибудь корпеет. прилепит эффект, а потом курить идёт, пока программа его обсчитает.
no subject
Date: 2006-09-06 02:08 pm (UTC)ну, Вы тут передёрнули :)))
может же, если этого не делает? ;;))
знаем, делали...
no subject
Date: 2006-09-07 05:50 am (UTC)рахманинов за роялем отдыхает
no subject
Date: 2006-09-07 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-07 06:30 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-06 09:52 am (UTC)см. врезку.
no subject
Date: 2006-09-06 10:40 am (UTC)Интел вместе с амд нервно курят, гнусмус уделал всех на 10 лет вперед!
no subject
Date: 2006-09-06 11:09 am (UTC)просто первая попавшаяся ссылка. ну неудачная, ну бывает... :)
погуглите.
no subject
Date: 2006-09-06 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-06 11:24 am (UTC)ГЛАВНАЯ разница между кино и видео заключается в том что в кино кадр полный (прогрессивная развертка)а на видео два поля т.е. мы сначала видим все нечетные строки изображения потом четные (черезстрочная развертка).
Таким образом если взять отдельный кадр кинопленки с движущимся объектом можно увидеть эффект смазывания (motion blur) а если взять отдельный кадр видео с тем же движущимся объектом то вместо смазывания в глаза бросается "гребенка", особенно заметная на краях движущегося объекта, обусловленная строчной природой видео. Современные видеоформаты пытаются избавится от этого эффекта за счет прогрессивной развертки.
ИМЕННО ЭТО и бросается в глаза при "движении объекта" как написал афтор поста!
Кроме того? как пральна написал один из "предыдущих ораторов" кинопленка имеет гораздо более протяженную характеристическую кривую (динамический диапазон) чем видео матрица
Т.Е. в кино гораздо больше полутонов в изображении чем в видео.Если утрировать, то в видео существует "черное", "серое", "белое" а в кино к этому добавляется еще и "получерное" "полусерое" и т.п. За счет этого видео картинка гораздо более "плоская".
Есть еще кое какие особенности. Но эти две главные.
no subject
Date: 2006-09-06 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-06 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-06 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-07 05:57 am (UTC)и речь как раз идёт не о стопкадрах, а о подвижной картинке
в контексте видео и кино вообще нелепо говорить об отдельных кадрах