Ага, особенно боковые. 8) Столкновения настолько редки что это нафиг не нужно. Это вам не автотранспорт. Машинисты друг друга не подрезают и на красный (в основном) не проскакивают. 8-) И вообще - при езде по рельсам свобода выбора весьма ограничена. Я уж не говорю про автоматику..
какая разница редки столкновения или нет, безопасность нужно обеспечивать независимо от статистики столкновений. и при чем тут боковые столкновения, понятно, что поезд скорее лбом, хотя вагоны и переворачиваются другое дело, что у загородный поездов высокая сокрость может быть и при столкновении никакая подушка не спасет, но это уже другой вопрос
но это мое ИМХО понятно, что в наших поездах никаких подушек скорее всего нет
дело не в скорости. Дело в том, что едущий поезд даже на малой скорости имеет огромную массу. При ударе поезда, при торможении только локомотивом локомотив плющит так что там не о ремнях надо думать а о супербронироованном месте для машиниста
Разница - кардинальная, поскольку все эти системы - стоят денег и имеют вес. Проектировать, производить и обслуживать то что вряд ли будет использоваться - это бред. Вы еще предложите в пассажирский самолет катапульту ставить. В зарубежных поездах подушек тоже нет.
"Для испытаний вагонов на прочность сначала набирали крепких молодых людей, холостых и бездетных, с крепкой лобовой костью - ведь ремни безопасности на рабочем месте машиниста не предусмотрены, а подушки безопасности отменили после того случая в депо "Северное", когда локомотивная бригада в тупиках нарочно вызвала аварийное открытие этих подушек и спала на них, проспав белый светофор."
взято из лекции на сайте телекоммуникационных мультимедийных проектов студентов факультета технологии и предпринимательства МГПУ.
В электровозах ЖД- точно нет. Видела сама, точнее, не видела И вообще кабины очень минималистичны, в смысле места и оборудования. Порадовал сортир, в виде отверстия в полу в машинном отделении,но зато с железной крышечкой.
Ездил в кабинах машиниста и в электровозах и в локомотивах (на соляре). Нет ремней безопасности. При столкновении поезд гигантской массы будет двигаться как и дивагался вперед со сранительно небольшим отрицательным ускорением (торможением) и потому вылететь через лобовое стекло машинист не может. Ну, качнет чуть вперед и все. Если же столкновениие будет с объектом типа "встречный" или "абсолютно непрробиваемая скала" - кабину сплющит и ремни все равно не спасут.
no subject
Date: 2006-09-19 05:33 am (UTC)Столкновения настолько редки что это нафиг не нужно.
Это вам не автотранспорт. Машинисты друг друга не подрезают и на красный (в основном) не проскакивают. 8-)
И вообще - при езде по рельсам свобода выбора весьма ограничена.
Я уж не говорю про автоматику..
no subject
Date: 2006-09-19 06:25 am (UTC)и при чем тут боковые столкновения, понятно, что поезд скорее лбом, хотя вагоны и переворачиваются
другое дело, что у загородный поездов высокая сокрость может быть и при столкновении никакая подушка не спасет, но это уже другой вопрос
но это мое ИМХО
понятно, что в наших поездах никаких подушек скорее всего нет
no subject
Date: 2006-09-19 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-19 06:29 am (UTC)Дело в том, что едущий поезд даже на малой скорости имеет огромную массу.
При ударе поезда, при торможении только локомотивом локомотив плющит так что там не о ремнях надо думать а о супербронироованном месте для машиниста
no subject
Date: 2006-09-19 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-19 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-19 06:41 am (UTC)Проектировать, производить и обслуживать то что вряд ли будет использоваться - это бред.
Вы еще предложите в пассажирский самолет катапульту ставить.
В зарубежных поездах подушек тоже нет.
no subject
Date: 2006-09-19 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-19 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-19 06:38 am (UTC)взято из лекции на сайте телекоммуникационных мультимедийных проектов
студентов факультета технологии и предпринимательства МГПУ.
no subject
Date: 2006-09-19 02:07 pm (UTC)Выпускник университета путей сообщения.
no subject
Date: 2006-09-19 02:02 pm (UTC)И вообще кабины очень минималистичны, в смысле места и оборудования.
Порадовал сортир, в виде отверстия в полу в машинном отделении,но зато с железной крышечкой.
no subject
Date: 2006-09-19 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-19 06:52 pm (UTC)При столкновении поезд гигантской массы будет двигаться как и дивагался вперед со сранительно небольшим отрицательным ускорением (торможением) и потому вылететь через лобовое стекло машинист не может. Ну, качнет чуть вперед и все.
Если же столкновениие будет с объектом типа "встречный" или "абсолютно непрробиваемая скала" - кабину сплющит и ремни все равно не спасут.