[identity profile] xozyainzooparka.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Правда ли то, что в современной науке уже нельзя употреблять слова "явлется", "существует", "есть" и т.д?

Re

Date: 2004-10-21 12:13 pm (UTC)
From: [identity profile] granite-golem.livejournal.com
А что вместо них рекомендуется писать?

Date: 2004-10-21 12:19 pm (UTC)
From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com
можно если догматизировать

Date: 2004-10-21 12:26 pm (UTC)
From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com
в смысле "можно если НЕ догматизировать"
(deleted comment)
(deleted comment)
(deleted comment)
(deleted comment)

Date: 2004-10-21 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] zenturion.livejournal.com
чушь собачья. правда.

Date: 2004-10-21 01:28 pm (UTC)
From: [identity profile] milady-winter.livejournal.com
Ага. За это в глаз дают, потом пенделя, оплеуху, натягивают употребившему трусы на затылок, и добивают уже вяло пиная ногами.

Неужели?

Date: 2004-10-21 10:32 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_zanuda/
Десять лет назад было можно.

Скептики, правда, скажут, что математический анализ - не современная наука, а вычислительные методы - вообще не наука :)

Date: 2004-10-21 11:08 pm (UTC)
From: [identity profile] martovsky-kot.livejournal.com
А что, "политкорректность" уже и в науку перекинулась? :(

Date: 2004-10-22 01:42 am (UTC)
From: [identity profile] egor-13.livejournal.com
Является - чёрт из преисподней :)
Видимо, в современной науке можно употреблеть только слова "не является", не существует" итд... ;)

Date: 2004-10-22 02:41 am (UTC)
From: [identity profile] arikuza.livejournal.com
какие-то забугорные ученые давным-давно придумали язык. Prim или что-то вроде этого. *) Одной из особенностей этого языка было отсутствие глагола "быть" to be, если по-ихнему. Для чего это было нужно. Для того что бы исключить категоричность суждений, по большому счету. А может и нет. Квантовая физика и пр. мыши Энштейна с котами Шреденгера. Почитайте Уилсона "Квантовая психология".