Да нет же. Просто, согласно квантовой физике, ничего на самом деле не существует, а предмет лишь модель в нашем сознании. Извиняюсь за кривую формалировку, просто сейчас нахожусь в легком наркотическом опьянении...
какие-то забугорные ученые давным-давно придумали язык. Prim или что-то вроде этого. *) Одной из особенностей этого языка было отсутствие глагола "быть" to be, если по-ихнему. Для чего это было нужно. Для того что бы исключить категоричность суждений, по большому счету. А может и нет. Квантовая физика и пр. мыши Энштейна с котами Шреденгера. Почитайте Уилсона "Квантовая психология".
Re
Date: 2004-10-21 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-21 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-21 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-22 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-22 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-23 12:11 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-23 03:45 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-23 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-21 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-21 01:28 pm (UTC)Неужели?
Date: 2004-10-21 10:32 pm (UTC)Скептики, правда, скажут, что математический анализ - не современная наука, а вычислительные методы - вообще не наука :)
no subject
Date: 2004-10-21 11:08 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-22 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-22 01:42 am (UTC)Видимо, в современной науке можно употреблеть только слова "не является", не существует" итд... ;)
no subject
Date: 2004-10-22 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-22 02:41 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-22 12:35 pm (UTC)Читал я Уилсона.