http://zabadan.livejournal.com/ ([identity profile] zabadan.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2006-11-29 05:21 pm

Строевая подготовка

Зачем в армии такое внимение приделяють строевой подготовке? Казалось бы, после того как фаланга перестала быть актуальным боевым стоем ходить гурьбой в ногу смысла мало, так зачем? Ну парадные части еще понятно, но обычным строчникам это на кой нужно?

[identity profile] spamsink.livejournal.com 2006-11-30 07:13 am (UTC)(link)
Строевая подготовка - один из методов психологического воздействия.

А "сТрочники" - это в противоположность кадровикам, что ли?

[identity profile] asder-k.livejournal.com 2006-11-30 07:19 am (UTC)(link)
1. шоб солдаты не маялись от безделья. ибо "скучающий солдат способен согнуть лом"
2. шоп привыкали сначала выполнять приказ, а потом думать
3. ну и какая - никакая физподготовка. (это уже мелочь)

[identity profile] astrum-aka-trup.livejournal.com 2006-11-30 07:25 am (UTC)(link)
Этот архаизм наверное только на территории Совка остался.

[identity profile] klizardin.livejournal.com 2006-11-30 07:33 am (UTC)(link)
Что бы мосты противникам разрушать войдя в резонанс с мостом от четкого шага солдат. Кажется, про это была одна передача "Разрушителй легенд" да Discovery.

[identity profile] naher-eto-vse.livejournal.com 2006-11-30 07:34 am (UTC)(link)
армия - это не просто сброд с автоматами. Нехай красиво ходют. а то можно еще и форму отменить. Не говоря уж про парадную..

[identity profile] arzikjr.livejournal.com 2006-11-30 07:38 am (UTC)(link)
а какой вы вообще видите смысл в армии в современно-совковом ее виде ?

[identity profile] ex-new-liste859.livejournal.com 2006-11-30 07:56 am (UTC)(link)
Красив в строю - силён в бою.

[identity profile] haired.livejournal.com 2006-11-30 08:46 am (UTC)(link)
Дисциплина!!!

[identity profile] ex-ex-ex-ab.livejournal.com 2006-11-30 09:11 am (UTC)(link)
потому, что в идеальном мире, армия нужна только для парадов.
все вояки - идеалисты

[identity profile] laertid.livejournal.com 2006-11-30 09:21 am (UTC)(link)
мой отец-военный инженер, не любя шагистику, рассказывал про строевую в военном училище, что это действительно сильная физподготовка. помимо дисциплинирующего начала, конечно, что тоже важно. и что она по-настоящему изматывает только при подготовке к парадам, а так -- ничего, терпимо и даже привычно.

[identity profile] onodera.livejournal.com 2006-11-30 10:58 am (UTC)(link)
Ходьба строем позволяет подразделениям перемещаться компактно и с известной скоростью.

[identity profile] ameno.livejournal.com 2006-11-30 11:01 am (UTC)(link)
дисциплина!

[identity profile] kranken.livejournal.com 2006-11-30 11:54 am (UTC)(link)
Минус Вашего вопроса в том, что он предполагает, что строевая --- это только шагание в ногу. Однако это не соответсвует действительности.

Как было отмечено выше, мобильность и скорость передвижения строя значительно выше, чем у толпы. Вероятность образования заторов в узких местах, на перекрестках значительно ниже. Одного этого уже достаточно.

Кроме того, дисциплинирующее начало. Плюс ко всему общая терминология (что тоже увеличивает управляемость, а значит и возможную эффективность).

Далее, строевые элементы не просто так создавались. Вы наблюдали, как красиво и естественно смотрятся элементы строевой подготовки, как с оружием, так и без, на отсутствие в них лишних движений (парадный церемониал во внимание не принимать).

В общем и целом можно сказать, что строевой устав писался, а занятия по строевой проводятся, для уменьшения времени до эффективной реакции на изменение обстановки, как для отдельных бойцов, так и для подразделений в целом.