[identity profile] ex-kolen.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Почему водители любят слушать блатную музыку?

Date: 2004-11-04 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] zenturion.livejournal.com
чтоб клиент, если соответствующий, расчувствовался и в деньгах не скупился.

Date: 2004-11-04 11:04 am (UTC)
From: [identity profile] mikser.livejournal.com
Был уже такой вопрос...

Date: 2004-11-05 12:58 am (UTC)
From: [identity profile] kibirov.livejournal.com
Если имеется в виду мой вопрос, то я спрашивал - зачем ВООБЩЕ нужно РАДИО в МАРШРУТКАХ. Хотя, не спорю, негодовал именно по поводу Круга.

Что до блатняка в автомобилях по всей стране - один мой друг высказывал как-то занятную мысль: блатняк - что-то вроде мимикрии. Водители, часто берущие попутчиков, хотят выглядеть "своими" для потенциально опасных пассажиров.
Я, по крайней мере, если еду один (как пассажир, в смысле), всегда спрашиваю, не для меня ли они включают эту радость, и если да - прошу выключить. Особой грусти при этом не замечаю, а "нет" мне никто не сказал пока.

Date: 2004-11-04 11:08 am (UTC)
From: [identity profile] rikosha.livejournal.com
потомушта все водители автолайнов поголовно уебаны или откинулись с зоны или пришли с войны.

Date: 2004-11-04 11:08 am (UTC)
From: [identity profile] snusmumrick.livejournal.com
почему люди, которые слушают блатняк идут работать водителями?
почему люди, которые слушают шнитке не работают водителями?

Date: 2004-11-05 05:41 am (UTC)
From: [identity profile] romx.livejournal.com
Ну обычно конечно так, но бывает всякое.
Один мой знакомый работал в театре водителем и по совместительству музыкантом (для денег водителем, для души музыкантом).
Соответственно можно было наблюдать ржавую и грязную Газель бедного городского театра, в ней водилу с опухшей после ночных репетиций и соответствующей театральной попойки рожей, а из кабины несется какой-нибудь Том Уэйтс, Брайан Ино или Джон Зорн. Оченно он их любил. Говорят посторонний народ бывал впечатлен.

Date: 2004-11-04 12:43 pm (UTC)
From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com
ответа нет, в силу отсутвия указаного явления

Date: 2004-11-04 04:35 pm (UTC)
From: [identity profile] nirs.livejournal.com
ответ есть, в силу широкого распространения указанного явления.

Владельцам личных авто можно этого и не знать.

Date: 2004-11-05 12:48 am (UTC)
From: [identity profile] kibirov.livejournal.com
Я так понимаю, имеется в виду отсутствие явления "блатная музыка" :)
Блатняк он и есть блатняк.

Date: 2004-11-06 12:59 am (UTC)
From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com
Почему водители любят слушать блатную музыку?

явления нет

это доказывается простым примером водителя (любого) который не любит такое слушать.

Date: 2004-11-06 07:03 pm (UTC)
From: [identity profile] nirs.livejournal.com
У людей нет ушей.

Это доказывается простым примером человека (любого) у которого отрезаны уши.

(жжжжуть.)

Date: 2004-11-06 10:05 pm (UTC)
From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com
это доказывает лишь то что у вас нет мозгов

Date: 2004-11-07 07:03 pm (UTC)
From: [identity profile] nirs.livejournal.com
Приведенная мною аналогия вашего высказывания иллюстрирует лишь ваше полное незнание основ логики.
Ругаться будете только после того как одолеете это (http://www.ozon.ru/?context=detail&id=1906190).

Не нужно злиться и грубить попусту.

Date: 2004-11-07 07:17 pm (UTC)
From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com
Малышь, если вежливо попросишь, я объясню почему твой пример иллюстрирует незнание основ логики именноу тебя.

Date: 2004-11-07 09:05 pm (UTC)
From: [identity profile] nirs.livejournal.com
Дяденька, объясните глупому..., если сможете, конечно...


(Не нужно злиться и грубить попусту)

Date: 2004-11-07 11:24 pm (UTC)
From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com
Фраза "водители слушают" эквивалентна фразе "все волдители слушают" (потому как под неё попадают все водители, независимо от пола, возраста и транспорта).

соответвенно что бы доказать ложность этого утверждения нужно привести один единственный пример.

а вот в случае "У людей нет ушей." придётся доказывать истинность. а для этого придётся либо пересмотреть всех людей, либо воспользоваться неполной индукцией. Одного единственного примера явно недостаточно ни для того ни для другого.

А вот что бы опровергнуть это утверждение будет достаточно одного еднственного примера человека с ушами.

Так что никакой злости и грубости, простая констатация факта глупости Вашего "примера"... да и исходного вопроса тоже.

Date: 2004-11-08 08:14 pm (UTC)
From: [identity profile] nirs.livejournal.com
(...можно, конечно, начать цепляться к словам...)
(...от дурной привычки невнимательно читать посты нужно мне избавляться...)

...Снимаю шляпу...

Date: 2004-11-04 11:00 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_zanuda/
Потому что все водители - потенциальные зэки, особенно обществ. транспорта. Сбил пешехода - тюрьма сидеть. Попал в аварию с жертвами - то же самое...

Date: 2004-11-04 11:12 pm (UTC)
From: [identity profile] earth-blue.livejournal.com
Попробую все же ответить.
Серьёзную музыку, по содержанию либо по рисунку мелодии, слушать за рулем можно только в хорошей машине, с грамотной техникой и шумоизоляцией.
Всякая попса очень быстро выводит из себя своей тупостью и повторяемостью - песни слизаны одна с другой.
Грустные и сопливые романтические медляки идут только по вечерам, когда шуршит себе по шоссе не спеша..

А шансон (я не имею в виду крайние его проявления, когда сплошные уркаганы и мат) более легко воспринимается на слух, вполне ритмичен, и в него не надо вдумываться, вслушиваться.

Date: 2004-11-06 10:10 pm (UTC)
From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com
Всякая попса очень быстро выводит из себя своей тупостью и повторяемостью - песни слизаны одна с другой.

ну так и в него не надо вдумываться, вслушиваться.

причём у меня приятель во время поездок на дальние расстояний ставил именно попсу... именно по причине ритмичнорсти и бестолковости