а проще нельзя? без состязаний в уме. И что за разница такая А и В? не слышала ни разу. -------------------- Ведь можно популярно в нескольких предложениях объяснить все....
"In general, UV-A is the least harmful, but can contribute to the aging of skin, DNA damage and possibly skin cancer. It penetrates deeply and does not cause sun burn. Because it does not cause reddenning of the skin (erythema) it can not be measured in the SPF testing. There is no good clinical measurement of the blocking of UVA radiation, but it is important that your sunscreen block both UVA and UVB.
High intensities of UV-B light are hazardous to the eyes, and exposure can cause welder's flash (photokeratitis or arc eye).
UVA, UV-B and UV-C all can damage collagen fibers and thereby accelerate aging of the skin."
То, что А и В отличаются энергией - догадаться можно и так. Хоть я и не сильна в неионизирующем излучении и в английском, кстати, тоже, (в следующий раз, если захотите ответить, конечно, лучше на русском) по-любому не могу понять, зачем Вы обратили внимание на то, что ультрафиолет бывает разным???
Я умоляю Вас, в 4 ночи лезть в лингво? слабо, пойду посплю...может во сне мне приснится связь между неграми, белами и ультрафиолетом с более мягким и более жестким спектром....
Если честно, то выглядит как фрагмент из какого-то косметического буклета. UV-A, UV-B, UV-C, "Провитамин B5", "на 37% более кудрявые"...
Ультрафиолет это свет в невидимом диапазоне. В научной литературе принято излучение характеризовать длиной волны, а не буквенным индексом неизвестно чему соответствующему.
:) спасибо, человек. вот и я о том же...физических характеристик этого якобы разного ультрафиолета не привели, плюс вопрос повис: зачем нужна была эта классификация для поставленного вопроса про негров:)
Согласитесь, если два человека одновременно ничего не поняли в вашей цитате то скорее всего не оба этих человека клинические тупицы, а вы выражаетесь неясно, не так-ли?
Ну, отчего же? Практика показывает, что процент не желающих думать тупиц (по вашему выражению) много превышает думающий контингент. Я же не виновата, что Вам сложно построить умозаключение о действии UV-a u UV-b, и на который из них содержание меланина влияет, а на который нет.
Ленность ума - состояние куда более приятное и позволяющее лениво перегавкиваться, нежели необходимость напрячь извилину - ведь дискуссия на этом прекратилась бы. Одним словом, какая досада.
ага. доброе утро, или день. начинаем заново: Меланин наших темнокожих братьев, вернее его содержание, позволяет организму более стойко относиться к солнечной радиации, чем людям с белой кожей.... а вот зачем товарищу (или господину:)) coodan'у задан был вопрос с классификацией, я не поняла.... с таким же успехом я могу у ему написать: "а Вы знаете, что у ультрафиолета длина волны порядка 200 нм? Это о многом говорит! Вы до сих пор не понимаете, к чему это я написала? Внимательно читайте пять раз и найдите 7 грамматических ошибок..Какие же все вокруг тупицы..." ----------------------------------- Второе, что я не понимаю: к чему длинные дебаты, когда можно прямо ответить на вопрос... осталось мнение, что Вы сами слабо поняли то, что писали
no subject
А разницу между UV-A и UV-B представляем? :)
no subject
no subject
И что за разница такая А и В? не слышала ни разу.
--------------------
Ведь можно популярно в нескольких предложениях объяснить все....
no subject
High intensities of UV-B light are hazardous to the eyes, and exposure can cause welder's flash (photokeratitis or arc eye).
UVA, UV-B and UV-C all can damage collagen fibers and thereby accelerate aging of the skin."
http://www.brainyencyclopedia.com/encyclopedia/u/ul/ultraviolet.html#Health%20effects
no subject
no subject
На основной же вопрос темы ответ уже был дан: да.
Проще некуда.
no subject
no subject
Больше сказать ничего не имею.
no subject
no subject
У нас за окном - белый день, и негры снуют из угла в угол.
no subject
А то неудобно как-то: вы пишете простыни, я зеваю.
no subject
Вы вселили в меня веру в отсталое человечество.
no subject
Ультрафиолет это свет в невидимом диапазоне. В научной литературе принято излучение характеризовать длиной волны, а не буквенным индексом неизвестно чему соответствующему.
no subject
спасибо, человек.
вот и я о том же...физических характеристик этого якобы разного ультрафиолета не привели, плюс вопрос повис: зачем нужна была эта классификация для поставленного вопроса про негров:)
no subject
Вы тоже читать не умеете?
Ну, это ничего. Я, к примеру, пою хреново.
no subject
no subject
Практика показывает, что процент не желающих думать тупиц (по вашему выражению) много превышает думающий контингент.
Я же не виновата, что Вам сложно построить умозаключение о действии UV-a u UV-b, и на который из них содержание меланина влияет, а на который нет.
Ленность ума - состояние куда более приятное и позволяющее лениво перегавкиваться, нежели необходимость напрячь извилину - ведь дискуссия на этом прекратилась бы. Одним словом, какая досада.
no subject
начинаем заново:
Меланин наших темнокожих братьев, вернее его содержание, позволяет организму более стойко относиться к солнечной радиации, чем людям с белой кожей....
а вот зачем товарищу (или господину:)) coodan'у задан был вопрос с классификацией, я не поняла....
с таким же успехом я могу у ему написать: "а Вы знаете, что у ультрафиолета длина волны порядка 200 нм? Это о многом говорит! Вы до сих пор не понимаете, к чему это я написала? Внимательно читайте пять раз и найдите 7 грамматических ошибок..Какие же все вокруг тупицы..."
-----------------------------------
Второе, что я не понимаю: к чему длинные дебаты, когда можно прямо ответить на вопрос...
осталось мнение, что Вы сами слабо поняли то, что писали
no subject