http://aniramsla.livejournal.com/ ([identity profile] aniramsla.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2004-11-05 07:44 pm

(no subject)

А негр может обгореть на солнышке?
(deleted comment)

[identity profile] milady-winter.livejournal.com 2004-11-05 10:31 am (UTC)(link)
Так. Ага.
А разницу между UV-A и UV-B представляем? :)
(deleted comment)

[identity profile] milady-winter.livejournal.com 2004-11-05 02:15 pm (UTC)(link)
Внимательно перечитайте то, что сейчас написали и найдите восемь смысловых ошибок.

[identity profile] kuzenka.livejournal.com 2004-11-05 03:17 pm (UTC)(link)
а проще нельзя? без состязаний в уме.
И что за разница такая А и В? не слышала ни разу.
--------------------
Ведь можно популярно в нескольких предложениях объяснить все....

[identity profile] milady-winter.livejournal.com 2004-11-05 03:25 pm (UTC)(link)
"In general, UV-A is the least harmful, but can contribute to the aging of skin, DNA damage and possibly skin cancer. It penetrates deeply and does not cause sun burn. Because it does not cause reddenning of the skin (erythema) it can not be measured in the SPF testing. There is no good clinical measurement of the blocking of UVA radiation, but it is important that your sunscreen block both UVA and UVB.

High intensities of UV-B light are hazardous to the eyes, and exposure can cause welder's flash (photokeratitis or arc eye).

UVA, UV-B and UV-C all can damage collagen fibers and thereby accelerate aging of the skin."

http://www.brainyencyclopedia.com/encyclopedia/u/ul/ultraviolet.html#Health%20effects

[identity profile] kuzenka.livejournal.com 2004-11-05 04:27 pm (UTC)(link)
То, что А и В отличаются энергией - догадаться можно и так. Хоть я и не сильна в неионизирующем излучении и в английском, кстати, тоже, (в следующий раз, если захотите ответить, конечно, лучше на русском) по-любому не могу понять, зачем Вы обратили внимание на то, что ультрафиолет бывает разным???

[identity profile] milady-winter.livejournal.com 2004-11-05 04:35 pm (UTC)(link)
Жаль, что Вы не сильны и в английском, и во внимательном прочтении текста.

На основной же вопрос темы ответ уже был дан: да.
Проще некуда.

[identity profile] kuzenka.livejournal.com 2004-11-05 04:41 pm (UTC)(link)
Я так и поняла, что А и В - это для красоты слов, а к чему?...видимо, второй план и не важно...

[identity profile] milady-winter.livejournal.com 2004-11-05 04:45 pm (UTC)(link)
Еще раз - прочитайте данный Вам текст. Переспрашивать одно и то же не имеет смысла.
Больше сказать ничего не имею.

[identity profile] kuzenka.livejournal.com 2004-11-05 04:56 pm (UTC)(link)
Я умоляю Вас, в 4 ночи лезть в лингво? слабо, пойду посплю...может во сне мне приснится связь между неграми, белами и ультрафиолетом с более мягким и более жестким спектром....

[identity profile] milady-winter.livejournal.com 2004-11-05 05:01 pm (UTC)(link)
Как угодно.
У нас за окном - белый день, и негры снуют из угла в угол.
(deleted comment)

[identity profile] milady-winter.livejournal.com 2004-11-09 08:30 am (UTC)(link)
Вам еще не надоело разоряться?
А то неудобно как-то: вы пишете простыни, я зеваю.
(deleted comment)

[identity profile] milady-winter.livejournal.com 2004-11-09 08:46 am (UTC)(link)
Безумно рада Вашему самоконтролю и горжусь им.
Вы вселили в меня веру в отсталое человечество.

[identity profile] romx.livejournal.com 2004-11-06 01:13 am (UTC)(link)
Если честно, то выглядит как фрагмент из какого-то косметического буклета. UV-A, UV-B, UV-C, "Провитамин B5", "на 37% более кудрявые"...

Ультрафиолет это свет в невидимом диапазоне. В научной литературе принято излучение характеризовать длиной волны, а не буквенным индексом неизвестно чему соответствующему.

[identity profile] kuzenka.livejournal.com 2004-11-06 03:26 am (UTC)(link)
:)
спасибо, человек.
вот и я о том же...физических характеристик этого якобы разного ультрафиолета не привели, плюс вопрос повис: зачем нужна была эта классификация для поставленного вопроса про негров:)

[identity profile] milady-winter.livejournal.com 2004-11-06 09:31 am (UTC)(link)
<с любопытством>
Вы тоже читать не умеете?
Ну, это ничего. Я, к примеру, пою хреново.

[identity profile] romx.livejournal.com 2004-11-06 09:49 am (UTC)(link)
Согласитесь, если два человека одновременно ничего не поняли в вашей цитате то скорее всего не оба этих человека клинические тупицы, а вы выражаетесь неясно, не так-ли?

[identity profile] milady-winter.livejournal.com 2004-11-06 10:25 am (UTC)(link)
Ну, отчего же?
Практика показывает, что процент не желающих думать тупиц (по вашему выражению) много превышает думающий контингент.
Я же не виновата, что Вам сложно построить умозаключение о действии UV-a u UV-b, и на который из них содержание меланина влияет, а на который нет.

Ленность ума - состояние куда более приятное и позволяющее лениво перегавкиваться, нежели необходимость напрячь извилину - ведь дискуссия на этом прекратилась бы. Одним словом, какая досада.

[identity profile] kuzenka.livejournal.com 2004-11-06 12:50 pm (UTC)(link)
ага. доброе утро, или день.
начинаем заново:
Меланин наших темнокожих братьев, вернее его содержание, позволяет организму более стойко относиться к солнечной радиации, чем людям с белой кожей....
а вот зачем товарищу (или господину:)) coodan'у задан был вопрос с классификацией, я не поняла....
с таким же успехом я могу у ему написать: "а Вы знаете, что у ультрафиолета длина волны порядка 200 нм? Это о многом говорит! Вы до сих пор не понимаете, к чему это я написала? Внимательно читайте пять раз и найдите 7 грамматических ошибок..Какие же все вокруг тупицы..."
-----------------------------------
Второе, что я не понимаю: к чему длинные дебаты, когда можно прямо ответить на вопрос...
осталось мнение, что Вы сами слабо поняли то, что писали

[identity profile] milady-winter.livejournal.com 2004-11-08 06:39 pm (UTC)(link)
Мадам - не морочьте мне голову и включите хоть на вторую неделю собственную.