http://lisitz.livejournal.com/ ([identity profile] lisitz.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2007-02-25 08:29 pm

кто ещё подобные фокусы знает?

есть вот такой способ закрепить "вне стола" молоток и линейку..



знаю ещё, как две вилки на спичке повесить можно..

кто ещё знает что-либо подобное или в том же ключе? (фото приветствуются!)

[identity profile] netp-npokon.livejournal.com 2007-02-25 07:26 pm (UTC)(link)
Это резинка, пришлось бы еще учитывать ее растяжение и силу упругости)

Факт - комментарий выше.

[identity profile] ximaera.livejournal.com 2007-02-25 07:28 pm (UTC)(link)
Ну ПОЧЕМУ это обязательно должен был быть фотошоп?

[identity profile] ximaera.livejournal.com 2007-02-25 07:30 pm (UTC)(link)
С точки зрения физических уравнений точно проще)

Да к тому же длину верёвки и линейки на столе задолбаешься подгадывать. Рюмку же надо тупо зафиксировать.

[identity profile] ximaera.livejournal.com 2007-02-25 07:32 pm (UTC)(link)
Так я учитывал!))) Потому на лист и растянулось.

Я же написал: "расписать силы для линейки, верёвки и молотка". Какие ещё, собственно, силы ты предлагаешь писать для верёвки, кроме натяжения?))

[identity profile] ximaera.livejournal.com 2007-02-25 07:34 pm (UTC)(link)
Пофиг) Я сначала считал для цельнометаллической ручки тех же размеров - чего-то не выходило))

Re: Факт - комментарий выше.

[identity profile] ex-skid182.livejournal.com 2007-02-25 07:35 pm (UTC)(link)
потому что в фотку с бокалом я не верю =)

Re: Для всяких там неверующих

[identity profile] ex-skid182.livejournal.com 2007-02-25 07:37 pm (UTC)(link)
теперь верю =)
нефиг было обесцвечивать.

[identity profile] ex-eugzol340.livejournal.com 2007-02-25 07:37 pm (UTC)(link)
Ну, например, я не взялся бы описывать уравнениями передвигающуюся там жидкость, от движений которой меняются и моменты, и центр тяжести =)

У рюмки положение равновесия мене устойчиво. Надо, чтобы моменты сил, действующих на левую и правую части, были равны с очень большой точностью. Иначе она либо упадёт на стол, либо в обратную сторону.

А молоток-то чего, там равенство не обязательно, главное, чтобы вращающий против часовой момент был сильней, чем вращающий по часовой, что достигается просто передвиганием головной части молотка (как она там называется кратко?) достаточно далеко влево под стол. Причём, если слишком далеко - ничего страшного, в отличие от стакана.

Re: Факт - комментарий выше.

[identity profile] ximaera.livejournal.com 2007-02-25 07:39 pm (UTC)(link)
Как говорил мой знакомый преподаватель, "я в ваши характеристические уравнения теории вероятности не верю"))

Бокал - это один рисунок и одно-два уравнения) Два - если силы криво расписать)) Пардон, конечно.

[identity profile] daunhaus.livejournal.com 2007-02-25 07:42 pm (UTC)(link)
Тупо зафиксировать не получается, рученки трясутся, стол шатается, дыхание сбивается - тихий ужас.:) Максимум он у меня так простоял три секунды.:)
Завтра куплю линейку.

[identity profile] netp-npokon.livejournal.com 2007-02-25 07:44 pm (UTC)(link)
Я просто имел в виду, что резинка растяжимая, в отличие от веревки. Или ты это учел?

Кстати, есть еще упругие силы, возникающие за счет закручивания резинки. Но это уж совсем мелочи )

[identity profile] ex-eugzol340.livejournal.com 2007-02-25 07:44 pm (UTC)(link)
Ну, да, видимо, мы по-разному понимаем "достаточно", в данном случае это слово я употребил в смысле "ровно настолько, на сколько требуется", а не "очень много" =)

Re: Факт - комментарий выше.

[identity profile] ex-skid182.livejournal.com 2007-02-25 07:48 pm (UTC)(link)
господи,
ну что вы мне рассказываете,
знаю я все - я конкретно в одну фотку не верил.
кстати, если вы любитель точных наук - скажете, что эта фотка НЕ фотошоп?

[identity profile] ximaera.livejournal.com 2007-02-25 07:49 pm (UTC)(link)
В положении равновесия колебания жидкости ничтожны, и ими можно пренебречь. Считаем рюмку с вотткой монолитным объектом и получаем, что такое теоретически возможно. А сабж воспроизводим не для любого молотка))

миролюбиво:

[identity profile] maugletta.livejournal.com 2007-02-25 07:53 pm (UTC)(link)
а можете рассказать подробнее - как Вы это сделали?:)

[identity profile] ex-eugzol340.livejournal.com 2007-02-25 07:54 pm (UTC)(link)
С чем вы несогласны? Моё утверждение такое: проиллюстрированный "номер" с молотком выполнить легче, чем "номер" с рюмкой.

Пожалуйста, оформите ясно и доступно свои возражения, а то я их пока не пойму =)

Re: Факт - комментарий выше.

[identity profile] ximaera.livejournal.com 2007-02-25 07:55 pm (UTC)(link)
Цветовая обработка явно была)) А более серьёзные изменения... Почему вы считаете, что они вносились?

Re: Факт - комментарий выше.

[identity profile] ex-skid182.livejournal.com 2007-02-25 07:56 pm (UTC)(link)
я разве говорил про более серьезные изменения? =))

а если серьезно, то
из-за цветовой обработки изменилось восприятие некоторых деталей =)

Ясно и доступно:

[identity profile] ximaera.livejournal.com 2007-02-25 07:56 pm (UTC)(link)
- выполнть проще
- теоретически обосновать сложнее

Так ясно?)

Page 3 of 6