http://lubov-pohuista.livejournal.com/ ([identity profile] lubov-pohuista.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2007-02-27 12:23 am

Обрезание

Почему в кинематографе "обрезание" камерой головы - это совершенно нормальное явление, а в академической фотографии это недопустимо?

[identity profile] zhenyach.livejournal.com 2007-02-26 11:55 pm (UTC)(link)
Везде всё допустимо, если по делу.

Разница не в кино и фотографии, а в замкнутой и развёрнутой композиции. В первом случае всё заключено в кадре, не предполагается существенного внешнего мира, имеющего отношения к сюжету (например, классический натюрморт или портрет относятся к этой категории). И тогда обрезание головы ощущается как ошибка. Во втором - самой композицией создаётся подчёркивается существование мира вокруг рамки, который легко додумывается. В задачи кино обычно входит создание именно такой иллюзии - что за пределами кадра существует целый мир. И в таком случае обрезанная голова может как раз работать на иллюзию. Но бывают и фотографии такие, не только кино.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_ss_/ 2007-02-27 12:14 am (UTC)(link)
как профессиональный оператор, скажу - динамика и статика кадра - вот основная разница...
а всё остальное не имеет значения!

[identity profile] sickchildny.livejournal.com 2007-02-27 12:16 am (UTC)(link)
потому что в кино если в одном кадре отбрезана голова то ты её можешь увидеть потом или мог видеть раньше. А с фотой так не получится.

[identity profile] ex-cagnaccio929.livejournal.com 2007-02-27 12:23 am (UTC)(link)
первый комментарий был по делу.
везде все допустимо, главное - как правильно использовать. Где и как.

[identity profile] z-iguana.livejournal.com 2007-02-27 01:46 am (UTC)(link)
1) не слышал о таком правиле в фотографии
2) что такое академическая фотография?

[identity profile] c-t-cat.livejournal.com 2007-02-27 09:13 pm (UTC)(link)
но заметьте, этот прием больше свойственен "другому" кино, а не явно-коммерческим фильмам!