С-300 vs Patriot

[vadeemka.livejournal.com]

1. Летит баллистическая ракета, по ней выстреливают С-300, по выстреленной С-300 запускают Patriot - он собьет С-300?

2. Летит баллистическая ракета, по ней выстреливают Patriot, по выстреленному Patriot запускают С-300 - она собьет Patriot?

P.S. Для тех, кому показалось что это задачка типа слон vs кит, могу предложить сценарий - штаты атакуют территорию РФ с помощью баллистических и крылатых ракет, затем с помощью станций ПРО территории наших соседей препятствуют поражению целей нашей ПВО.

Comments

[asder-k.livejournal.com]

слон или кит?
Неодолимое препятствие или неостановимая сила?

[vadeemka.livejournal.com]

нифига не похоже.

[vadeemka.livejournal.com]

что помешает?

[virtuoze.livejournal.com]

чтобы сбить ракету ракетой, нужна скорость превышающая первоначальную раза в 4. вот и думайте.


а наши баллистические ракеты несбиваемый. :)

[elk-killa.livejournal.com]

фигня
скорость баллистики на излете, если не ошибаюсь, порядка 5-6км/сек
скорость ракеты С300 - примерно 2км/сек
пвошные же не догоняют, они на упреждение летят

[megajack.livejournal.com]

Черт, напоминает споры до драки классе в пятом на тему типа "кто сильнее: Брюсли или Робокоп?"

[ex-lost000602.livejournal.com]

Робокоп или Терминатор!

[shuruy.livejournal.com]

ну про это-то уже известно (http://www.youtube.com/results?search_query=robocop+terminator)

[van-dervaals.livejournal.com]

Чак Норрис загасит всех!

[xytop.livejournal.com]

думаю, что скорости с-300 и патриота близки. так, что ракета запущенная второй первую не догонит. имхо.

[vadeemka.livejournal.com]

А скорости в процессе полета они менять не могут?

[xytop.livejournal.com]

а зачем? вообще-то я сомневаюсь, что могут менять скорость.

[vadeemka.livejournal.com]

На случай маневра зловредной цели (чтобы в поворот вписаться :)) цели-то у них могут маневрировать, будь то самолеты или крылатые ракеты...

[elk-killa.livejournal.com]

только в меньшую сторону :) про патриоты не знаю, а у наших движки твердотопливные, они ж работают секунд 10 всего

[gigamis.livejournal.com]

вообще - то у них будут встречные курсы, поэтому догонять не надо будет.

[basile.livejournal.com]

(смущаясь) Как я понимаю, и С-300 и патриот заточены именно на баллистические ракеты, поэтому друг друга сбить вряд ли могут. Я бы здесь поискал скорее что-нибудь из корабельного зенитного вооружения.

[vadeemka.livejournal.com]

По характеристикам поражаемых целей вроде бы они сами подходят, они же не только баллистические, но и крылатые ракеты умеют.

[basile.livejournal.com]

Но сами-то ни баллистическими, ни крылатыми не являются... Тут дело, ымхо, не в характеристиках, а в настройках систем навигации и перехвата. Особенно больших и быстрых мозгов в них не засунешь. Тут что-то управляемое с земли скорее подойдёт. Ымхо опять же.

[stairian.livejournal.com]

Не совсем, они заточены на любые движущиеся цели - БР, самолеты, вертолеты и т.п.
Но, пожалуй, другое аналогичное вооружение для них слишком мелкая цель. И быстродвижущаяся.

[basile.livejournal.com]

Они-то сами по себе да, но автоматизация перехвата из соображений надёжности и ограниченности форм-фактора сделана в них достаточно ускоспециализированной.

[fortochnik.livejournal.com]

КМК и та и другая - противоракеты.
Работать могут и на встречных курсах. Вопрос в точности наведения наземной РЛС и отслеживанием цели бортовым компьютером.

[niagara.livejournal.com]

1. Нет.
2. Да.

[stairian.livejournal.com]

> Для тех, кому показалось что это задачка типа слон vs кит, могу предложить сценарий - штаты атакуют территорию РФ с помощью баллистических и крылатых ракет, затем с помощью станций ПРО территории наших соседей препятствуют поражению целей нашей ПВО

Дальность действия комплекса С300, насколько помню, около 150 км (т.е. достаточно маленький). Думаю, у Патриота примерно сравнимо. Так что упомянутый сценарий малореален...

Плюс к этому, в (гипотетической) атаке с помощью МБР запускается не одна ракета, а десятки и даже больше. Потому что системой ПРО сбивается достаточно большой процент ракет. И по этому множеству ракет будут запущены сотни, а то и тысячи ракет ЗРК. Не думаю, что сбивать их - это достаточно эффективно. Скорее будут применены другие методы прорыва ПРО.

[middtrich.livejournal.com]

Мне кажется, у расчета не хватит времени отработать.

А вот по крылатой ракете - да, с-300 в том числе и для этого создавались.

[mikrob.livejournal.com]

встречный вопрос - зачем США атаковать РФ? Откуда вы взяли такой сценарий?

[vadeemka.livejournal.com]

Считал с мозга у одного генерала:)

Если было бы незачем, у нас небыло бы войск РВСН. а вообще это не принципиально, тут USELESS.

[karanagai.livejournal.com]

учитывая, что на поражение цели (если я правильно) нужно 3 ракеты, вероятность того, что при таком раскладе "выйграет" пво стреляющее по баллистическим ракетам, выше ;) даже если считать, что пво-шную ракету можно сбить пво-шной ракетой (а можно на самом деле, насколько я понимаю).


а вообще конечно никто не узнает кто первый, потому что в условиях такой войны пво проживет несколько минут после выстрела. это если выстрелить успеет. по нему бьют в первую очередь, как я понимаю.

[igorantarov.livejournal.com]

Ндя.. читаешь это и представляется Defcon. :)
http://www.everybody-dies.com/

Там как-раз весь вопрос... "прорвут оборону или не прорвут..." и "сколько минут еще протянем.." )

[ortemko.livejournal.com]

А баллистические ракеты врежутся над Атлантикой.

[lenkao.livejournal.com]

Вы третью балладу о Боре-Робингуде проверить решили?

Для всех заинтересованных: похожий сценарий развития событий тут (http://fan.lib.ru/e/eskov/robingud3.shtml).