(no subject)

[mckey.livejournal.com]

Как известно, на Западе (и тем более в США) существует куча запретов на фотографирование людей зданий и пр. Т.е., если я выйду по среди города и начну всех подряд фотографировать, то меня заберёт полиция. Если же я убегу от полиции, то всё-равно эти снимки у меня при примет ни один фотобанк, т.к. там требуется письменное разрешение на съёмку фотографируемого объекта. Если разрешение подделать, то за это и в тюрьму можно загреметь.

Теперь вопрос: -Каким образом работают фотографы всех этих лысых Бритни Спирз с зонтиком? Или на знаменитостей права на личную жизнь не распространяются?

Comments

[valikv.livejournal.com]

как известно?
кому известно?
матчасть неизучена

[mckey.livejournal.com]

Хм... про фотобанки знаю точно. О просто фотографировании людей где-то читал. Да и вообще логичен запрет на фотографирование людей без их разрешения.

[mckey.livejournal.com]

В любом случае был бы благодарен за разъяснение.

[http://users.livejournal.com/__resident__/]

на лысых права на личную жизнь не распространяются

[mckey.livejournal.com]

Правда штоле?

[sickchildny.livejournal.com]

я точно не уверен, но по моему даже существуют контракты, при подписании которых фотографй даётся разрешение снимать частную жизнь какой либо знаменитости.

[mckey.livejournal.com]

И с кем эти контракты заключаются?

[citricacidesign.livejournal.com]

В фотобанки примают фотографии и без разрешения модели или владельца объекта.

При размещении этой фотографии выбираетя тип лицензии. Некоторые типы можно выбрать только если есть разрешения на все что в кадре. А так про каждый кадр указано есть ли разрешение и если нет то фотографию нельзя использовать в рекламных целях.

Запрета на фотографирования людей без их разрешения нет.

[sickchildny.livejournal.com]

запрет есть на фотографирование людей. А так же школ, мостов, и федеральных зданий. Но это такой закон...который работает очень странно, он как бы и есть но его как бы и нет. А про людей я точно знаю что если сфотографировать человека и ему пофиг то конечно ничего не будет, а если после того как он попросит удалить фоту и вы проигнорируете он может вызвать полицию. Верятнее всего вы получите штраф.

[mon-montblanc.livejournal.com]

фотографы работают прикрываясь свободой слова и пятой(?) поправкой к конституции.

[mckey.livejournal.com]

А как же privacy и все дела?

[dyak.livejournal.com]

Запретов на фотографирование "с улицы" не существует, полиция не заберет и разрешение не требуется.

Есть некоторая периферийная экзотика, практического значения не имеющая в 99.999% случаев.

[avolzhanin.livejournal.com]

Насколько я слышал, на Западе существуют какие-то законодательно определённые поправки по поводу "публичной персоны", неприкосновенность частной жизни которой ограничивается. Т.е. с точки зрения американского законодательства будет доказано, что гражданин Джонс сфотографирован в непотребном виде не как частное лицо, а как Сенатор, никаких проблем со сбытом фотографий быть не должно.

У нас такой законодательной определённости пока нет, но тенденция наблюдается обратная: общественный или политический статус не только не обеспечивает "информационную открытость" личности, но наоборот -- искусственно её ограничивает. У нас если сфотографированный в непотребном виде гражданин окажется депутатом -- это будет не оправдание, а наоборот -- отягчающее вину фотографа обстоятельство.

Из курьёзных конфликтов на эту тему прпипоминается спор в Викпедии по поводу фотографии Мицгола на фоне Геленджикской канатной дороги. Там было много всего сказано, но в итоге фотокарточку с Мицголом удалили.

[mckey.livejournal.com]

> законодательно определённые поправки по поводу "публичной персоны"

Вот тут мне очень интересно. Где бы об этом узнать? Желательно по-русски. %)

Детальный ответ для США

[dyak.livejournal.com]

http://www.krages.com/ThePhotographersRight.pdf

Re: Детальный ответ для США

[mckey.livejournal.com]

Там как-то не по-русски совсем. %/

[emma-pa.livejournal.com]

Возможно, что на людей, зарабатывающих фотографирванием распространяются какие-то правила, но если я, как простой обыватель, выйду на улицу и начну щёлкать всё подряд, никто и никогда не остановит, уверяю вас! У вас какое-то странное представление, что в Америке мы живём как в концлагере, шаг влево, шаг вправо - расстрел. Я лично фотографировала в аэропортах, самолётах, портах, на кораблях, со статуи Свободы, с крыши Всемирного Торгового центра и даже в Белом доме, внутри и снаружи. В кадр, разумеется, попадали разные люди, может и знаменитости, я не присматривалась.

[mckey.livejournal.com]

http://community.livejournal.com/useless_faq/6530856.html?thread=130761000#t130761000

Детальное разъяснение про privacy для фотографов

[dyak.livejournal.com]

http://rcfp.org/photoguide/

Особенно:
http://rcfp.org/photoguide/ninekeys.html

Re: Детальное разъяснение про privacy для фотографов

[mckey.livejournal.com]

Тут, блин, тоже нифига не по-русски. %/

[dasboot.livejournal.com]

вроде как бритые спирс делают свою частную жизнь достояние общественности, потому типа можно.

[ocelot-eyes.livejournal.com]

Мне в фото-классе в художественном университете в Канаде говорили, что наоборот, людей на улицах фотографировать можно и легально. Но только на улицах, там где public space - никто (ну, кроме правительства конечно) не владеет этим местом. (Правительство тоже фотографирует скрытыми видеокамерами нарушения порядка.) В зданиях, домах, торговых центрах - действительно нельзя, нужно спрашивать разрешение. Права на личную жизнь - это у себя дома, или там, где площадь принадлежит кому-то, но не на улицах. Вот именно это и позволяет фотографам запечатлеть Бритни, а уж про печальную историю Принцессы Дианы все знают...

Насчет зданий, не знаю. По-моему, в Штатах (да и многих странах теперь) нельзя фотографировать объекты которыми могут заитнересоваться террористы - всякие важные здания, метро, мосты, электростанции и т.д. Но это если человека ловят на том, что он стоит и пялится и расходует кучу пленки с разных ракурсов на, скажем, электростанцию.

[defender-faith.livejournal.com]

В Калифорнии и в некоторых других штатах вроде бы был закон, по которому нельзя снимать обычных людей, а знаменитостей можно. Т.е. ты стал знаменитым, будь готов. Назвался груздем, в общем.

[bitch-lizzie.livejournal.com]

а как определяется кто знаменитость а кто нет?

[maxcom.livejournal.com]

Тут есть различие в том, для чего предназначается данное изображение. Фотобанкам нужно разрешение на дальнейшее использование в коммерческих целях.

Репортаж - другое дело, в этом случае разрешение не требуется.