useless_faq | (no subject)

(no subject)

Как известно, на Западе (и тем более в США) существует куча запретов на фотографирование людей зданий и пр. Т.е., если я выйду по среди города и начну всех подряд фотографировать, то меня заберёт полиция. Если же я убегу от полиции, то всё-равно эти снимки у меня при примет ни один фотобанк, т.к. там требуется письменное разрешение на съёмку фотографируемого объекта. Если разрешение подделать, то за это и в тюрьму можно загреметь.

Теперь вопрос: -Каким образом работают фотографы всех этих лысых Бритни Спирз с зонтиком? Или на знаменитостей права на личную жизнь не распространяются?

Threaded | Top-Level Comments Only

как известно?
кому известно?
матчасть неизучена

Хм... про фотобанки знаю точно. О просто фотографировании людей где-то читал. Да и вообще логичен запрет на фотографирование людей без их разрешения.

В любом случае был бы благодарен за разъяснение.

Фотобанки (как разновидность стаковые сайты, предполагаю что вы их имеете ввиду) требуют релизов на последующее использование/продажу. Но и там есть "editorial" исключения

Вы наверное имели ввиду "стоковые сайты"?

на лысых права на личную жизнь не распространяются

конечно их. Годы жизни "по легенде" исковеркали мою речь, почерк и клавиатуру

%))))

Так всё-таки, может ответите по существу?

Правда штоле?

я точно не уверен, но по моему даже существуют контракты, при подписании которых фотографй даётся разрешение снимать частную жизнь какой либо знаменитости.

В фотобанки примают фотографии и без разрешения модели или владельца объекта.

При размещении этой фотографии выбираетя тип лицензии. Некоторые типы можно выбрать только если есть разрешения на все что в кадре. А так про каждый кадр указано есть ли разрешение и если нет то фотографию нельзя использовать в рекламных целях.

Запрета на фотографирования людей без их разрешения нет.

фотографы работают прикрываясь свободой слова и пятой(?) поправкой к конституции.

И с кем эти контракты заключаются?

По существу вопроса: фотографировать можно все и всех (ну кроме может быть военных/стратегических объектов и то это все спорно).
Такое использование фотографий, которое прдлагает фотобанк возможно только с model release.
Фотографировать знаменитостей и продавать это в печатные/интернет органы имеет право кто угодно.
Но, непонятно молодой человек, зачем вам с вашим чудным ником/комьюнити/сайтом нужны эти подробности, вы похоже сами себе уже все доказали:)

Т.е. получается фотографии моделей нельзя без из согласия продавать, а знаменитостей можно?
Тогда где так грань которая отделяет "просто модель" от "знаменитости"?

Мой ник к этому вопросу не имеет никакого отношения. Мне действительно это интересно.

А как же privacy и все дела?

Уфф, еще раз.
Если модель идет по улице, вы ее щелкнули и продали в желтую газету, вам ничего не будет.
Если вы эту фотографию продали в фотобанк с каким-нибудь тэгом "девушка идущая по улице и жующая жевачку" а из фотобанка ее купила компания дурекс и использует в рекламе презервативов, девушка легко может идти в суд.

непосредственно с тем человеком чью жизнь буду фотографировать.

Ну это наверное какие-то фотографы-биографы. Тут вопрос о папарацци.

запрет есть на фотографирование людей. А так же школ, мостов, и федеральных зданий. Но это такой закон...который работает очень странно, он как бы и есть но его как бы и нет. А про людей я точно знаю что если сфотографировать человека и ему пофиг то конечно ничего не будет, а если после того как он попросит удалить фоту и вы проигнорируете он может вызвать полицию. Верятнее всего вы получите штраф.

насколько я понял из серии реалити шоу из жизни папарацци, которое показывали по муз-тв - privacy - это если ты в доме. нельзя заглядывать в окна и дверные проемы. на улице можно фотографировать всех.

Думаю, что нельзя публиковать и тем более продавать конкретные фотографии, снятые конкретным фотографом в качестве "продукта". А ту же модель на прогулке фотографировать можно не меньше, чем любого Джона Смита.

Но по сути вопроса - думаю, что те знаменитости (и модели, и нет), которые регулярно попадают на страницы скандальной хроники, всё это сами организуют. А если звезда хочет, чтобы ее личной жизни не касались, но ей это, как правило, удается. Потому что одни не слезают со страниц желтой прессы, а про других - как супруга и детей зовут, и то точно неизвестно.

А уж Бритни, бедная, небось и сама еще приплачивает фотографам... Кому она сейчас нужна, нимфетка на пенсии? А кассиршей работать страсть как не хочется! :)

А кстати, кто-то здесь еще думает, что на всем "Западе" одни законы? То, что вполне разрешено во Франции, может преследоваться в США. Плюс еще в США каждый штат может иметь свое законодательство.

Запретов на фотографирование "с улицы" не существует, полиция не заберет и разрешение не требуется.

Есть некоторая периферийная экзотика, практического значения не имеющая в 99.999% случаев.

ну не знаю.. в любом случае в фотобанки все принимают, только вы обязаны указать что нет разрешения, а тот кто купит уже сам решает как использовать. И кстати таких фотографий везде очень много

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 1 of 3