http://oko-litsa.livejournal.com/ ([identity profile] oko-litsa.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2007-03-07 02:19 am

(no subject)

а почему вот, когда в сюжете скрытой камеры розыгрыш построен на женском ню, то в случае, если разыгрываемые - парень с девушкой, последняя мало того, что старается оттащить спутника в сторону, так еще и глаза ему норовит прикрыть рукой?
а в кино, что она так же будет действовать, если там вдруг какую-нибудь шерон стоун, ногу на ногу перекидывающую, покажут?

[identity profile] zero-result.livejournal.com 2007-03-10 09:41 am (UTC)(link)
Ну так... Он, на нее только смотреть должен, типа... ;)

[identity profile] karlson-rwa.livejournal.com 2007-03-10 09:45 am (UTC)(link)
этто чтобы парень не понял, что бывают и лучше.

Re

[identity profile] granite-golem.livejournal.com 2007-03-10 10:32 am (UTC)(link)
Чтоб другие девчонки не переманили.

[identity profile] ole-black.livejournal.com 2007-03-10 10:40 am (UTC)(link)
В кино оно понятно актёры согласны чтоб на них пялились, а вот всякие переодевающиеся тётки не очень.

[identity profile] alsterellie.livejournal.com 2007-03-10 12:11 pm (UTC)(link)
Кстати, логичный ответ.

[identity profile] ole-black.livejournal.com 2007-03-10 01:14 pm (UTC)(link)
Ну разыгрывемые то не знают, что их разыгрывают, и думают что всё на самом деле)
А полураздетые тётки обычно смущаются именно парней нежели девушек, и девушки это понимают. Хотя зачем закрывать глаза не знаю.. м.б. это особенности национального менталитета?

[identity profile] prianik-san.livejournal.com 2007-03-10 03:18 pm (UTC)(link)
Ерунда какая, с каких пор?

Вообще ответ что-то в духе "люди часто глупы и ведут себя часто глупо" подходит?

[identity profile] ole-black.livejournal.com 2007-03-10 04:20 pm (UTC)(link)
Что с каких пор? О_о

[identity profile] prianik-san.livejournal.com 2007-03-10 04:47 pm (UTC)(link)
"...полураздетые тётки обычно смущаются именно парней нежели девушек..."
Они вообще смущают исключительно самих полураздетых теток, и то к счастью не всегда :)

[identity profile] prianik-san.livejournal.com 2007-03-12 02:14 pm (UTC)(link)
Ну да, когда писал первую строчку, видимо, уже думал о второй :)
(deleted comment)

[identity profile] murmau.livejournal.com 2007-03-10 12:02 pm (UTC)(link)
+1

[identity profile] vol-neformat.livejournal.com 2007-03-10 03:27 pm (UTC)(link)
Ишь ты.

[identity profile] murmau.livejournal.com 2007-03-10 12:04 pm (UTC)(link)
Ну лично я знаю семью, где мама 15-летнему сыну рукой глаза прикрывает, когда на экране голое тело. Это всё женская психология - "есть я, а на других не смотри".
PS. Прошу заранее заметить, я не сказал, хорошо это или плохо

[identity profile] alsterellie.livejournal.com 2007-03-10 12:12 pm (UTC)(link)
У мужчин эта «психология» встречается не реже.

[identity profile] murmau.livejournal.com 2007-03-10 01:45 pm (UTC)(link)
Что однако же не заставляет мужчин прикрывать женщинам рукой глаза

[identity profile] citricacidesign.livejournal.com 2007-03-10 01:58 pm (UTC)(link)
только потому что вокруг не так уж много мужских голых тел)) А вот случаи когда "на других мужчин не смотреть и с ними не разговаривать" - это у мужчин еще гораздо почаще встречается чем подобное у женщин

[identity profile] citricacidesign.livejournal.com 2007-03-10 04:01 pm (UTC)(link)
а мужчины физически не закрывают, зато потом мозги процеживают "Почему смотрела, почему разговаривала, зачем смеялась.."

[identity profile] citricacidesign.livejournal.com 2007-03-10 05:51 pm (UTC)(link)
Глупость какая.. Во-первых "у меня" ВСЕ мужчины себя так не ведут, а во-вторых, речь-то действительно не об этом.
А о том, что у всех людей (обоих полов) порой проявляются собственнические инстинкты. Просто у разных полов (и разных людей) они по-разному проявляются.

Так что ваш вопрос не имеет особого смысла

[identity profile] citricacidesign.livejournal.com 2007-03-10 06:49 pm (UTC)(link)
Если вы решительно ничего кроме узкозаявленной темы рассматривать не хотите, то вразумительного ответа никогда не получите.

[identity profile] citricacidesign.livejournal.com 2007-03-10 07:15 pm (UTC)(link)
Вот этого "полемизировать на тему "мужики - козлы. зато бабы - дуры"" как раз не было (с моей стороны)
А про ваш вопрос - если вы думаете что это вопрос воспитания, и разговоры на тему полов вас не интересуют то ответ напрашивается! Просто у тех женщин такое воспитание (или уж культура отношений)
Закончим на этом.

[identity profile] galsaero.livejournal.com 2007-03-12 01:49 pm (UTC)(link)
кстати- прошли в голову только что- попади я в такой розыгрыщ, я может быть совершенно неосознанно дернула рукойв сторону его глаз, хотя мне абсолютно пофигу на кого он там смотрит.
Вот точно знаю что испытала бы смущение при виде публичнокак будто это меня раздели.это меня раздели.
Тут наверняка что-то женское стадное. И я думаю, что это отнюдь не значит что женщина пытается защитить от похотливых мужских взглядов другую женщину.

[identity profile] imnho.livejournal.com 2007-03-10 06:26 pm (UTC)(link)
думаю, мама это делает не потому, что есть я, а потому что по наивности своей материнской всё ещё полагает, что сынуля ещё мал ню глядеть.

[identity profile] murmau.livejournal.com 2007-03-11 12:41 am (UTC)(link)
Вы никогда не думали, что наивное убеждение тоже чем то вызвано?
И на чем то основано. Наивное убеждение - это верхушка неозвученного
и неосознанного самим человеком комплекса установок.

[identity profile] da-join.livejournal.com 2007-03-10 02:19 pm (UTC)(link)
А телки ваще странные нах.. :)

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2007-03-10 05:13 pm (UTC)(link)
0. Это не розыгрыш. Или, если угодно, разыгрывают одного лишь зрителя. Это постановка.
1. Участники её - актёры низкооплачиваемые или непрофессиональные.
2. Бюджет съёмок скромный, и репетиций нет.
3. Поэтому играют, как могут, заменяя экспрессией убедительность.
4. В частности, переигрывают, изображая смущение и ревность.

[identity profile] sasza.livejournal.com 2007-03-11 07:46 am (UTC)(link)
Не знаю, как в других, а в передаче "Розыгрыш" в некоторых сюжетах невооружённым глазом видно, что все играют.

А насчёт смысла - иногда проще спланировать и сыграть, чем дожидаться реального подходящего случая.

[identity profile] imnho.livejournal.com 2007-03-10 06:23 pm (UTC)(link)
плюс тыща - меня всегда занимал этот вопрос))))))
прада, не знаю, что бы делала сама в этом случае)

Ещё вариант

[identity profile] rones.livejournal.com 2007-03-10 11:47 pm (UTC)(link)
Эмпатический стыд. Перенос неловкости на себя. Дяушки ставят себя на место обнажившейся.

Re: Ещё вариант

[identity profile] murmau.livejournal.com 2007-03-11 12:31 am (UTC)(link)
Ну положим в женском поведении стыд занимает не столь большую роль, как в мужском. Психика иначе устроена. Есть конечно комплексы, по поводу груди и тому подобного. Но, слава тебе господи, прослойка с комплексами мала, в большинстве женский пол всё же собой любуется, и не испытывает столь резких эмоций по поводу обнажения. И это хорошо.
Мужской же комплекс по поводу размера главного орудия гораздо более силен.
Так что касается мужского оголения - мужчинам это ой как сложнее психологически.
Женщина знает что она хороша, мужчина же в этом сомневается.

Что касается передачки, то там, как писал Ницше, недостаток таланта возмещают избытком экспрессии. Это в точности как в театре или в цирке. "Чтоб ярче было"

Re: Ещё вариант

[identity profile] murmau.livejournal.com 2007-03-11 07:42 am (UTC)(link)
Ну как минимум на возможности подачи иска в суд о защите чести и достоинства.
Соотвественно легче заплатить актерам чем оплачивать юристов и в случае проигрыша оплачивать присужденный ущерб

Re: Ещё вариант

[identity profile] rones.livejournal.com 2007-03-11 07:50 am (UTC)(link)
Если не все эмпаты, то перенос осуществляют очень и очень многие. Наблюдаемому нет нужды испытывать стыд (боль, страх), чтобы наблюдаемый индуцировал в себе соответствующее ситуации чувство. Не так ли?