[identity profile] fernan-de-suoza.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Сколько понадобиться времени чтобы убить жесткий диск просто перетаскивая и удаляя с него фильмы круглосуточно?

Date: 2007-03-14 07:09 am (UTC)
From: [identity profile] portwain.livejournal.com
1 секунда - момент включения )

Date: 2007-03-14 07:10 am (UTC)
From: [identity profile] sasza.livejournal.com
Лет 5.

Date: 2007-03-14 07:17 am (UTC)
From: [identity profile] alex-blinking.livejournal.com
Убить хард в данном случае можно только его перегревом. А именно убивается от нагрева микросхема позиционирования головки чтения-записи. При множественных передвижениях по поверхности диска, при записи и чтении( а фрагментация диска при частой перезаписи просто огромна)микросхема довольно ощутимо нагревается, и если у нее не будет достаточного охлаждения, она вспучивается от перегрева. Тут и наступает общий трендец со всеми вытекающими. Ремонт обычно стоит достаточно дорого.

Date: 2007-03-14 07:33 am (UTC)
From: [identity profile] deemon.livejournal.com
неверно, см. ниже

Date: 2007-03-14 01:43 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-blinking.livejournal.com
можно конечно всю жизнь гугл читать и радоваться многообразию ответов, но порой лучше спросить у тех, кто непосредственно с этим связан. Я написал об одном из вариантов, наиболее часто встречающемся.А если учесть, что харды с каждым годом становятся все менее и менее надежными, и мастерские на сегодняшний день просто завалены сломанными винчестерами мое высказывание вполне обосновано.

Date: 2007-03-14 01:55 pm (UTC)
From: [identity profile] deemon.livejournal.com
Разумеется, ваше мнение верно, поскольку оно ваше. А гугл сам не знает, о чем говорит.

Date: 2007-03-14 02:53 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-blinking.livejournal.com
Гугл говорит о СВОИХ проблемах с дисками, а они немного не такие, какими привыкли пользоваться обычные пользователи. У них в RAID массивах стоят SCSI - диски в идеальных для них температурных условиях.Они не стартуют и не останавливаются, потому ,что у них нет простоя. Блоки питания по стабильности тока на порядки выше тех, что ставятся в системные блоки большинства пользователей. Так что сравнивать некорректно! Оставим Гуглу Гуглово.

Date: 2007-03-14 10:24 pm (UTC)
From: [identity profile] deemon.livejournal.com
Я понимаю, вы все про Гугл и про диски знаете лучше самого гугла. Однако там нет никакого рейда, и диски у гугла АТАшные. Цитирую специально для людей, которые Пастернака не читали, но осуждают:
...
Google studied a hundred thousand SATA and PATA drives with between 80 and 400GB storage and 5400 to 7200rpm
...
...Fig-
ure 4 shows the distribution of drives with average tem-
perature in increments of one degree and the correspond-
ing annualized failure rates. The figure shows that fail-
ures do not increase when the average temperature in-
creases. In fact, there is a clear trend showing that lower
temperatures are associated with higher failure rates.
Only at very high temperatures is there a slight reversal
of this trend.

...
Sapienti sat.

Date: 2007-03-15 03:16 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-blinking.livejournal.com
Вы конечно можете верить гуглу,некоторые люди уже не представляют себе другого источника информации, я же буду верить данным из сервис-центра, оно как-то достовернее и нагляднее.Десятки сгоревших винтов которые несут ЕЖЕДНЕВНО в ремонт,лучше отображают действительность.
А из приведенного отрывка не ясно,как проводилось тестирование,какая преследовалась цель.Я например понял, что изучался только один параметр- влияние температуры корпуса жесткого диска на количество отказов.
Не вижу смысла в дальнейшем споре,так как вы не знаете тонкостей вопроса, а аппелируете абстрактными данными. Пожалуй вам нужно цитировать Пастернака тому, кто его не читал, но осуждает и не лезть в технические вопросы.

Date: 2007-03-14 07:33 am (UTC)
From: [identity profile] deemon.livejournal.com
Гугл недавно опубликовал статистику своих проблем с жесткими дисками. Они не нашли зависимости между нагрузкой и количеством сбоев. Так что ответ: умрет/будет жить вне зависимости от манипуляций с фильмами.

Date: 2007-03-14 10:43 am (UTC)
From: [identity profile] xytop.livejournal.com
ну… у гугла и температурный режим в датацентрах совсем другой.

Date: 2007-03-14 10:25 pm (UTC)
From: [identity profile] deemon.livejournal.com
я выше написал

In fact, there is a clear trend showing that lower
temperatures are associated with higher failure rates.

Date: 2007-03-14 08:15 am (UTC)
From: [identity profile] sublieutenant.livejournal.com
От фильмов зависит, как известно.

Если американские блокбастеры - недели две протянет. Если индийские - еще лет сорок...
Опять-таки, от актеров и бюджета зависит.

Date: 2007-03-14 08:34 am (UTC)
From: [identity profile] aelin-malgond.livejournal.com
Супер!:)
А если порнуха?

Date: 2007-03-14 08:46 am (UTC)
From: [identity profile] shadow-panther.livejournal.com
тогда начнет размножаться почкованием

Date: 2007-03-14 09:00 am (UTC)
From: [identity profile] vovanium.livejournal.com
Самое ресурсосъедающее действие для винта — раскручивание и остановка шпиндельного двигателя, при этом изнашиваются головки, происходит активная работа со служебной зоной, вылет которой приводит к полной неисправности.

Date: 2007-03-14 09:05 am (UTC)
From: [identity profile] legrus.livejournal.com
То есть вы советуете не париться с фильмами, а сотню раз его включить и выключить? Есть опасения, что первым сдастся блок питания, как этого избежать?

Date: 2007-03-14 11:15 am (UTC)
From: [identity profile] lex-lux.livejournal.com
Поставить промышленный блок питания?

Date: 2007-03-14 06:29 pm (UTC)
From: [identity profile] vovanium.livejournal.com
Совершенно верно. Просто втыкать и вынимать разъём питания.

Date: 2007-03-14 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-blinking.livejournal.com
Промышленный блок питания не нужен. варианты решения такие:1) пореже включать и выключать комп.2) установить дополнительное охлаждение для харда, да и вообще хорошую вентиляцию корпуса

Date: 2007-03-14 02:42 pm (UTC)
From: [identity profile] halven.livejournal.com
важна не интенсивность использования а условия содержания
обмотайте его в два слоя поролоном (для тишины, как сказал мне однажды один умник) - и за вечер он умрет
или вставляйте-выдергивайте его постоянно (особенно при включенном питании), таскайте в кармане фланелевой кофты со множеством статических искорок - тоже быстро убъете
можете немного поронять, заморозить после чего сразу включить и т.д.

а при нормальной эксплуатации IDE или SATA винт живет в среднем 3-6 лет, SCSI - больше десяти

Date: 2007-03-15 11:36 am (UTC)
From: [identity profile] grubbka.livejournal.com
MTBF - официальный параметр продолжительности работы между сбоями
(среднее время наработки на отказ)

когда прибор СЛОМАЕТСЯ посчитать невозможно
(через неделю или через 10 лет)

(слишком большая дисперсия для того, чтобы вывести актуальное СРЕДНЕЕ)
(статистику нигде не учил - чур ногами не бить)
(поучать - можно)

Date: 2007-03-20 02:56 pm (UTC)
From: [identity profile] warpod.livejournal.com
параметр MBTF (Mean Time Between Failures) порядка 100000 часов
т.е. без остановки хард может в среднем проработать около 11 лет