http://maug_li.livejournal.com/ (
maug-li.livejournal.com) wrote in
useless_faq2007-03-25 03:55 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Права гомофобов.
Почему в СМИ нигде не поднимаеццо вопрос о защите прав гомофобов?
Включаешь телик, а там на тебе... Мужики целуюццо... Неприятно же...
Зато повсюду говорят о "толерантности", которая почему-то только в одни ворота работает. Защищать и признавать геев - это нормально, а всех гомофобов почему-то принято представлять не иначе, как клоунов, типа Лужкова и Шандыбина.
Это что? Заговор какой-то?
Уж если мы (общество) должны признавать однополые отношения, как нечто нормальное (что минимум странно), то почему мы не должны признавать, что у большинства все эти гейские штучки вызывают стойкую неприязнь? Я не имею ввиду культивируемую неприязнь, я про нормальную человеческую, природой заложенную неприязнь.
Допустим, в дюпель упитый и обблёваный чувак имеет право на существование. Ну, нажрался, с кем не бывает?.. Но, если он заходит в трамвай, жёстко материццо, воняет и пачкает всех, то есть все оснавания поднять вопрос о культуре поведения в общественном транспорте, ибо неприятно.
Но если кто-то возмущаеццо бурному расцвету гей-культуры в... везде, то его тут же презрительно обзывают гомофобом (это ругательство, да?) и ставят в один ряд с фашистами (почему?).
Кому это выгодно? Кто за этим стоит?
Включаешь телик, а там на тебе... Мужики целуюццо... Неприятно же...
Зато повсюду говорят о "толерантности", которая почему-то только в одни ворота работает. Защищать и признавать геев - это нормально, а всех гомофобов почему-то принято представлять не иначе, как клоунов, типа Лужкова и Шандыбина.
Это что? Заговор какой-то?
Уж если мы (общество) должны признавать однополые отношения, как нечто нормальное (что минимум странно), то почему мы не должны признавать, что у большинства все эти гейские штучки вызывают стойкую неприязнь? Я не имею ввиду культивируемую неприязнь, я про нормальную человеческую, природой заложенную неприязнь.
Допустим, в дюпель упитый и обблёваный чувак имеет право на существование. Ну, нажрался, с кем не бывает?.. Но, если он заходит в трамвай, жёстко материццо, воняет и пачкает всех, то есть все оснавания поднять вопрос о культуре поведения в общественном транспорте, ибо неприятно.
Но если кто-то возмущаеццо бурному расцвету гей-культуры в... везде, то его тут же презрительно обзывают гомофобом (это ругательство, да?) и ставят в один ряд с фашистами (почему?).
Кому это выгодно? Кто за этим стоит?
no subject
что значит слово "толерантность"? "терпимость", хотя не совсем, ну, может "принятие"...
гомофобов никто не заставляет любить геев
геев никто не заставляет любить гомофобов
у меня есть друзья геи, которые ко мне приставать не будут никогда, так какое мне дело до того какой они ориентации?
вот то-то и оно, я вовсе не одобряю гомосексуализм, не поддерживаю, просто мне, извините нас"ать с кем любит человек сексом заниматься, это лично его дело, хоть с молодыми людьми хоть с верблюдом...
а т.н. "гомофобы" - это те кто только на основе сексуальной ориентации начинают ненавидеть...
no subject
смысл этого слова извратили, в нём нет ничего зазорного
no subject
и мне не суть что оно значит в оригинале, суть что под ним понимают сейчас - человека, который терпеть не может гомосексуалистов
no subject
страх всегда помогал человеку выжить, это одна из функций инстинкта самосохранения.
no subject
тут еще вопрос кто для "смеешения с дерьмом" других больше усилий прилагает
по-моему как раз у гомофобов и церкви лучше получается
я вот так и не понял - чем они лично вам мешают, что вы их так не любите?
no subject
тем же, чем бы мне куча дерьма посреди комнаты мешала.
no subject
ну тогда мне мешают рокеры, гопники, да и вообще все субкультуры... фигней какой-то занимаются
и церковь своей деревянностью тоже мешает
так что это не аргумент
no subject
no subject
мое имхо - естесственно по природе "насрать мне на них если меня не трогают"
no subject
Это понятие относят, в его узком смысле, к неконтролируемым отрицательным эмоциям (страх, отвращение, гнев и т.п.) по отношению к гомосексуальным людям, однополым сексуальным контактам. Отдельных клинических признаков гомофобии в психиатрии и психотерапии не существует, такой болезни нет в «Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам» американской психиатрической ассоциации. В некоторых случаях поведение человека может соответствовать общей клинической картине фобии, однако сам термин «гомофобия» не является обозначением психического расстройства.
источник:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гомофобия
no subject
я к тому что ЛЮБАЯ фобия, пусть даже не лечаящаяся =) тоже представляет собой отклонение от нормы
"неконтролируемые отрицательные эмоции" это разве нормально?
я могу не любить за что-то, а не за просто так
no subject
а раз не являеццо псих-расстройством, то и отклонением от нормы называть не стоит...
неконтролируемая - значит не поддающаяся контролю мозга (как процессы сердцебиения, пищеварения и т.д.), читай ЕСТЕСТВЕННАЯ. это, как ни странно, нормально.
и ващще, ты утомил уже вечно выкручиваццо, как глиста в литровой банке. чё ты вечно юлишь? оформи мысль чётко, если имеешь оную.
вот ведь выкручиваеццо, мы тут в софистике упражняемся или проблему гомофобии обсуждаем?
no subject
гомосексуализм - не одобряю, считаю неестественным возможно, но не ненавижу (не боюсь, не презираю)
гомофобия - поскольку они навязывают свое мнение другим, меня это не устраивает ну совершенно, пусть позволяют другим жить как они хотят, не любят пусть, но пусть хоть дают жить как они хотят
так выраженная мысль устроит?
no subject
как сказал один умник, свобода одного заканчиваеццо там, где начинаеццо свобода другого. так вот педики, по моему убеждению, со своей "свободой" залазят на чужую территорию, против этого я и пишу.
насчёт этого и спрашиваю, какого чёрта мнение гомофобов не учитываеццо? и почему их сравнивают с фашистами? кто здесь притеснённый в этом безумном мире?
no subject
тогда это не повод... не хочешь не смотри, на то у нас и свобода слова...
мне вот например про бантюков кино не нравиться смотреть и что, бригады и бумеры позапрещаем?
no subject
но не только в этом проблема, как только признаюццо пидары, так и другие начнут подтягиваццо, а потом захлестнёт содомией, и понять ничё не успеем
no subject
знаешь, я вот вообще телевизор не смотрю
а когда смотрел мне не нравилось смотреть про скинхедов, футбольных фанатов и т.д., тоже оскорбление моих чувств
no subject
прецеденты были
no subject
примеры в студию! =\
no subject
no subject
как то, над чем стоит подумать, да... но не искать факты
no subject