http://maug_li.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
maug-li.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2007-03-25 03:55 am
maug-li.livejournal.com) wrote in useless_faq2007-03-25 03:55 am
Права гомофобов.
Почему в СМИ нигде не поднимаеццо вопрос о защите прав гомофобов?
Включаешь телик, а там на тебе... Мужики целуюццо... Неприятно же...
Зато повсюду говорят о "толерантности", которая почему-то только в одни ворота работает. Защищать и признавать геев - это нормально, а всех гомофобов почему-то принято представлять не иначе, как клоунов, типа Лужкова и Шандыбина.
Это что? Заговор какой-то?
Уж если мы (общество) должны признавать однополые отношения, как нечто нормальное (что минимум странно), то почему мы не должны признавать, что у большинства все эти гейские штучки вызывают стойкую неприязнь? Я не имею ввиду культивируемую неприязнь, я про нормальную человеческую, природой заложенную неприязнь.
Допустим, в дюпель упитый и обблёваный чувак имеет право на существование. Ну, нажрался, с кем не бывает?.. Но, если он заходит в трамвай, жёстко материццо, воняет и пачкает всех, то есть все оснавания поднять вопрос о культуре поведения в общественном транспорте, ибо неприятно.
Но если кто-то возмущаеццо бурному расцвету гей-культуры в... везде, то его тут же презрительно обзывают гомофобом (это ругательство, да?) и ставят в один ряд с фашистами (почему?).
Кому это выгодно? Кто за этим стоит?
Включаешь телик, а там на тебе... Мужики целуюццо... Неприятно же...
Зато повсюду говорят о "толерантности", которая почему-то только в одни ворота работает. Защищать и признавать геев - это нормально, а всех гомофобов почему-то принято представлять не иначе, как клоунов, типа Лужкова и Шандыбина.
Это что? Заговор какой-то?
Уж если мы (общество) должны признавать однополые отношения, как нечто нормальное (что минимум странно), то почему мы не должны признавать, что у большинства все эти гейские штучки вызывают стойкую неприязнь? Я не имею ввиду культивируемую неприязнь, я про нормальную человеческую, природой заложенную неприязнь.
Допустим, в дюпель упитый и обблёваный чувак имеет право на существование. Ну, нажрался, с кем не бывает?.. Но, если он заходит в трамвай, жёстко материццо, воняет и пачкает всех, то есть все оснавания поднять вопрос о культуре поведения в общественном транспорте, ибо неприятно.
Но если кто-то возмущаеццо бурному расцвету гей-культуры в... везде, то его тут же презрительно обзывают гомофобом (это ругательство, да?) и ставят в один ряд с фашистами (почему?).
Кому это выгодно? Кто за этим стоит?
да, вот что подумал
Re: да, вот что подумал
просто дело в том, что подсознательно вы ассоциируете себя с одним из этих мужчин. вот вам и неприятно. что-то, что внутри вас. и эту неприязнь вы переносите на других. на раздражитель, а не на источник. так что комментаторы выше не так уж и неправы.
no subject
с чего бы я себя буду ассоциировать с женщиной, даже и с красивой? я скорее подумаю "а я бы присоединилсо..."
пс: целующиеся красивые женщины мне приятны. но это не значит, что это хорошо или плохо, просто, как факт.
no subject
no subject
природа у мужчин и женщин разная, это во-первых, но не самое главное.
а во-вторых, и главное, речь о правах гомофобов, я не отрицаю чью-либо неприязнь к лезбиянкам и не собираюсь называть их фашистами, я полностью принимаю их право на это.
и не пытайся меня заболтать или запутать, твои гейские софизмы отскакивают от меня, как шарики для пинпонга. ):-(
no subject
однополые отношения - к однополым отношениям.
я, простите, не уследил, когда мы с вами на ты перешли?... сексом вроде не занимались... да и он не повод для знакомства, как известно...
а о правах гомофобов... так я и интересуюсь, а почему вы так разделяете геев и лесбиянок? це ж одной и то же. ГОМО. однополо....
и еще вопрос: а что такое софизмы? это шарики для нового вида спорта - пинпонга? а они тоже бывают сексуально ориентированы? ну там, гейские, как вы сказали... а еще какие? ;)
no subject
смирись, я со всеми на ты
у натуралов и пидаров тоже по два глаза, однако ж я их разделяю. геи и лесбиянки тоже не одно и то же
постыдился бы, умник. вот что-что, но право геев пользовацца гуглом никто не ущемлял.
СОФИЗМ - формально кажущееся правильным, но ложное по существу умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений; словесное ухищрение, вводящее в заблуждение.
no subject
no subject
no subject
это ни хорошо, ни плохо.
я не писал о том что вы ассоциируете себя с женщиной. я писал о том, что вы ассоциируете себя с одним из мужчин.
то есть когда 2 дамы целуются вы размышляеете а как бы присоединиться... а когда господа - вы слюной брызжите? а компании-то однополые ;) заблудились вы в своих комплексах и стереотипах, однако... не стоит самостоятельно в них рыться. даже посредством жж. и просто признайте сами для себя, что господа вас интересуют ну точно не меньше дам...
no subject
ну, а почему тогда меня целующиеся женщины раздражать должны?
и? ПОЛЫ-ТО РАЗНЫЕ!!!!!
а вот за последнее ты, пидар, получил бы в глаз в реале...
no subject
А если вам то же самое скажет психотерапевт, то он тут же отправится на больничную койку?
no subject
не, психотерапевту я дам шанс исправить ситуацию, интересно же, с херов ли он такое загнул...
no subject
no subject
от одних однополых отношений меня тошнит, а от других - прёт.
эх, вы!.. прямо совсем разочаровали. я-то думал - вот, настоящий, истинный гомофоб! А оказалось - фи.
no subject
я же не решаю, как кого мне воспринимать
как оно есть, так и есть. я себе гомофобства не выдумывал, оно у меня просто есть. уж какое есть...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re: да, вот что подумал
Мне, кстати, очень приятно смотреть на целующихся красивых мужчин. Думаю, я не одна такая.
no subject
а мне не приятно, о том и речь
no subject
no subject
Re: да, вот что подумал
действительно такая фигня есть, думаю, причина в том, что мужчины и женщины всё же сущности разные и законы (природные) разные соотвецтвенно
Re: да, вот что подумал
ну тогда, извините за саркастичный цинизм... хе-хе...
no subject
разная химия, разная энергетика
ну, не бесят меня целующиеся дефки, чё теперь? порваццо что-ли по всем меридианам?
но, не смотря на это, я остаюсь гомофобом. я честно признаюсь, что не знаю, "хорошо" ли лесбиянство или "плохо". возможно у меня ущербный инстинкт гомофобства. возможно, я что-то не допонимаю. но я и точки в этом не ставлю.
это классическая пидарская стратегия - зацепиццо за какую-нить хрень и выдуть из пальца изъян, который типа может опрокинуть всё сказанное выше. не покатит.
я это изъяном не считаю, я своей природе верен.
no subject
или кто там квантовую механику придумал. зацепиться за изъян...
ваши права на верность вашей природе никто не нарушает. и не посягает на вашу природу. и не стоит всем и каждому доказывать, что вы ей верны. ни у кого сомнений нет. (официально).
вы своего достигли. доказали и всем рассказали, что своей природе верны. продолжайте в том же духе. только не обманывайте себя и других.
no subject