Права гомофобов.
Mar. 25th, 2007 03:55 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
maug-li.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqПочему в СМИ нигде не поднимаеццо вопрос о защите прав гомофобов?
Включаешь телик, а там на тебе... Мужики целуюццо... Неприятно же...
Зато повсюду говорят о "толерантности", которая почему-то только в одни ворота работает. Защищать и признавать геев - это нормально, а всех гомофобов почему-то принято представлять не иначе, как клоунов, типа Лужкова и Шандыбина.
Это что? Заговор какой-то?
Уж если мы (общество) должны признавать однополые отношения, как нечто нормальное (что минимум странно), то почему мы не должны признавать, что у большинства все эти гейские штучки вызывают стойкую неприязнь? Я не имею ввиду культивируемую неприязнь, я про нормальную человеческую, природой заложенную неприязнь.
Допустим, в дюпель упитый и обблёваный чувак имеет право на существование. Ну, нажрался, с кем не бывает?.. Но, если он заходит в трамвай, жёстко материццо, воняет и пачкает всех, то есть все оснавания поднять вопрос о культуре поведения в общественном транспорте, ибо неприятно.
Но если кто-то возмущаеццо бурному расцвету гей-культуры в... везде, то его тут же презрительно обзывают гомофобом (это ругательство, да?) и ставят в один ряд с фашистами (почему?).
Кому это выгодно? Кто за этим стоит?
Включаешь телик, а там на тебе... Мужики целуюццо... Неприятно же...
Зато повсюду говорят о "толерантности", которая почему-то только в одни ворота работает. Защищать и признавать геев - это нормально, а всех гомофобов почему-то принято представлять не иначе, как клоунов, типа Лужкова и Шандыбина.
Это что? Заговор какой-то?
Уж если мы (общество) должны признавать однополые отношения, как нечто нормальное (что минимум странно), то почему мы не должны признавать, что у большинства все эти гейские штучки вызывают стойкую неприязнь? Я не имею ввиду культивируемую неприязнь, я про нормальную человеческую, природой заложенную неприязнь.
Допустим, в дюпель упитый и обблёваный чувак имеет право на существование. Ну, нажрался, с кем не бывает?.. Но, если он заходит в трамвай, жёстко материццо, воняет и пачкает всех, то есть все оснавания поднять вопрос о культуре поведения в общественном транспорте, ибо неприятно.
Но если кто-то возмущаеццо бурному расцвету гей-культуры в... везде, то его тут же презрительно обзывают гомофобом (это ругательство, да?) и ставят в один ряд с фашистами (почему?).
Кому это выгодно? Кто за этим стоит?
no subject
Date: 2007-03-29 06:23 am (UTC)а он исчез?
исчез только гитлеровский, а национализм и фашизм живы и поныне
no subject
Date: 2007-03-29 06:53 am (UTC)вот сейчас опять от ответа уйдёшь, я с тобой прекращу общаццо:
После Второй Мировой мир видимо офигенно посерел, ведь исчез ГИТЛЕРОВСКИЙ фашизм! Согласен?
no subject
Date: 2007-03-29 07:00 am (UTC)да, по моей логике мир стал серее, хотя бы потому что достаточно выдающийся человек умер...
никто не говорит что он стал хуже, но серее точно
а вот если бы его фашизм победил мир был бы куда серее и хуже имхо
и в отличие от Гитлера всех геев не перебьешь
no subject
Date: 2007-03-29 07:08 am (UTC)я вёл к тому, что серость (или её отсутствие) - не критерий. ладно, проехали
no subject
Date: 2007-03-29 07:15 am (UTC)и еще не понимаю о чем спорили толдько что =)
no subject
Date: 2007-03-29 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-29 07:36 am (UTC)