Права гомофобов.
Mar. 25th, 2007 03:55 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Почему в СМИ нигде не поднимаеццо вопрос о защите прав гомофобов?
Включаешь телик, а там на тебе... Мужики целуюццо... Неприятно же...
Зато повсюду говорят о "толерантности", которая почему-то только в одни ворота работает. Защищать и признавать геев - это нормально, а всех гомофобов почему-то принято представлять не иначе, как клоунов, типа Лужкова и Шандыбина.
Это что? Заговор какой-то?
Уж если мы (общество) должны признавать однополые отношения, как нечто нормальное (что минимум странно), то почему мы не должны признавать, что у большинства все эти гейские штучки вызывают стойкую неприязнь? Я не имею ввиду культивируемую неприязнь, я про нормальную человеческую, природой заложенную неприязнь.
Допустим, в дюпель упитый и обблёваный чувак имеет право на существование. Ну, нажрался, с кем не бывает?.. Но, если он заходит в трамвай, жёстко материццо, воняет и пачкает всех, то есть все оснавания поднять вопрос о культуре поведения в общественном транспорте, ибо неприятно.
Но если кто-то возмущаеццо бурному расцвету гей-культуры в... везде, то его тут же презрительно обзывают гомофобом (это ругательство, да?) и ставят в один ряд с фашистами (почему?).
Кому это выгодно? Кто за этим стоит?
Включаешь телик, а там на тебе... Мужики целуюццо... Неприятно же...
Зато повсюду говорят о "толерантности", которая почему-то только в одни ворота работает. Защищать и признавать геев - это нормально, а всех гомофобов почему-то принято представлять не иначе, как клоунов, типа Лужкова и Шандыбина.
Это что? Заговор какой-то?
Уж если мы (общество) должны признавать однополые отношения, как нечто нормальное (что минимум странно), то почему мы не должны признавать, что у большинства все эти гейские штучки вызывают стойкую неприязнь? Я не имею ввиду культивируемую неприязнь, я про нормальную человеческую, природой заложенную неприязнь.
Допустим, в дюпель упитый и обблёваный чувак имеет право на существование. Ну, нажрался, с кем не бывает?.. Но, если он заходит в трамвай, жёстко материццо, воняет и пачкает всех, то есть все оснавания поднять вопрос о культуре поведения в общественном транспорте, ибо неприятно.
Но если кто-то возмущаеццо бурному расцвету гей-культуры в... везде, то его тут же презрительно обзывают гомофобом (это ругательство, да?) и ставят в один ряд с фашистами (почему?).
Кому это выгодно? Кто за этим стоит?
no subject
Date: 2007-03-29 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-29 08:30 pm (UTC)касаемо внушений: кто конкретно внушает? к кому притензии? тут все говорят какие-то общие слова, а фактов никаких. как заметил один товарищ, похоже на обыкновенный христианский диалог.
no subject
Date: 2007-03-29 08:46 pm (UTC)А статистика-вещь суровая,согласн ей среди гомосексуалистов суицидников гораздо больше,чем среди гетеросексуалов. Что,от хорошей жизни? Наука психология утверждает,что расшатать психику можно даже нормальному человеку,если ему все время внушать,что он урод. А там и до сдвига недалеко,случись что,человек бежит вешаться.
no subject
Date: 2007-03-29 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-30 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-29 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-30 01:34 am (UTC)Не слышал о том, чтобы кто-то тратил своё время на внушение им этого...
Не все могут справиццо со своим уродством, что теперь? Кого в этом винить?
Насчёт брака и детей, так и должно быть. Две "фазы" или две "земли" лампочку не зажгут. Такова уж природа вещей. Смиритесь, извращенцы.
no subject
Date: 2007-03-30 08:46 pm (UTC)Вообще,подумайте о том,что некий гей,возможно,уступил вам часть женщин,предназначенных ему. Вам больше счастья достанется. И перестаньте так озлобляться.