Account name:
Password
(OpenID?)
(Forgot it?)
Remember Me
You're viewing
useless_faq
Create a Dreamwidth Account
Learn More
Interest
Region
Site and Account
FAQ
Email
Reload page in style:
site
light
Бесполезные вопросы
(no subject)
(no subject)
Nov
.
10th
,
2004
03:10 pm
beliashou.livejournal.com
posting in
useless_faq
Почему с наступлением холодов у некоторых машин из выхлопной трубы идёт белый дым, а у некоторых никакого выхлопа не видно? (СО отрегулировано - дым всё равно есть)
Flat
|
Top-Level Comments Only
Re: Reply to your post...
Date:
2004-11-11 01:32 am (UTC)
From:
muxa-ru.livejournal.com
Кстати, заметьте, кроме Вас это вообще никого здесь не смутило, на вопрос это не влияло.
Опять говорите о том о чём не знаете.
Всего было дано 3 ответа. Из них в двух пояснялось что это не дым, а пар. А в одном исходили из того что это всётаки дым.
Судя по всему, ответа на свой вопрос автор темы так и не получил.
Так чтоя всего лишь сформулировал проблему которая и так проявилась достаточно чётко.
Так это _Ваш_ подход.
Это не я утверждал что выхлоп является дымом потому что там присутвуют продукты неполного сгорания не указав при этом концентрацию.
Да, я точно не знаю ответа
фигня в том, чтоя то ответ знаю и потому точно могу сказать что формулировка корява и ведёт к возникновению ошибки.
а вот вы ответа не знаете но пытаетесь на эту тему строить категорические суждения.
так что это дело не во взаимопонимании, а вжелании разобраться и получить ответ.
...или видеть эту разницу, но употреблять слово "дым" во всех случаях, когда собеседниками это может быть и будет правильно понято.
это возможно в двух случаях:
- у вас есть телепатор и вы точно знаете как вас поняли
- общение идёт в узкой группе со своим устоявшимся словарём
Вот всех остальных случаях использование термина по принципу "а мне так нравится" приводит к уменьшению эффективности информационного обмена.
"Проблему" устранили, а ответа от Вас всё нет. Пустозвон?
что то нету в моём почтовике письма с ответом содержащем переформулированый вопрос
и сам вопрос не скорректирован - http://www.livejournal.com/community/useless_faq/654732.html
Так что то что Вы пустозвон можно утверждать смело.
Re: Reply to your post...
Date:
2004-11-11 01:48 am (UTC)
From:
lazylonelion.livejournal.com
Нет, Вы всё-таки
слушать
читать не умеете. Это можно утверждать смело.
Уж и не знаю, знаете ли Вы ответ, как говорите, но по Вашим ответам у меня впечатление противоположное.
Re: Reply to your post...
Date:
2004-11-11 01:52 am (UTC)
From:
muxa-ru.livejournal.com
читать не умеете
и при этом ни одной ссылки нет... к чему бы это...
но по Вашим ответам у меня впечатление противоположное.
по большому счёты меня ваше мнение обо мне интересует мало.
42 comments
Reply
Flat
|
Top-Level Comments Only
Re: Reply to your post...
Date: 2004-11-11 01:32 am (UTC)Опять говорите о том о чём не знаете.
Всего было дано 3 ответа. Из них в двух пояснялось что это не дым, а пар. А в одном исходили из того что это всётаки дым.
Судя по всему, ответа на свой вопрос автор темы так и не получил.
Так чтоя всего лишь сформулировал проблему которая и так проявилась достаточно чётко.
Так это _Ваш_ подход.
Это не я утверждал что выхлоп является дымом потому что там присутвуют продукты неполного сгорания не указав при этом концентрацию.
Да, я точно не знаю ответа
фигня в том, чтоя то ответ знаю и потому точно могу сказать что формулировка корява и ведёт к возникновению ошибки.
а вот вы ответа не знаете но пытаетесь на эту тему строить категорические суждения.
так что это дело не во взаимопонимании, а вжелании разобраться и получить ответ.
...или видеть эту разницу, но употреблять слово "дым" во всех случаях, когда собеседниками это может быть и будет правильно понято.
это возможно в двух случаях:
- у вас есть телепатор и вы точно знаете как вас поняли
- общение идёт в узкой группе со своим устоявшимся словарём
Вот всех остальных случаях использование термина по принципу "а мне так нравится" приводит к уменьшению эффективности информационного обмена.
"Проблему" устранили, а ответа от Вас всё нет. Пустозвон?
что то нету в моём почтовике письма с ответом содержащем переформулированый вопрос
и сам вопрос не скорректирован - http://www.livejournal.com/community/useless_faq/654732.html
Так что то что Вы пустозвон можно утверждать смело.
Re: Reply to your post...
Date: 2004-11-11 01:48 am (UTC)слушатьчитать не умеете. Это можно утверждать смело.Уж и не знаю, знаете ли Вы ответ, как говорите, но по Вашим ответам у меня впечатление противоположное.
Re: Reply to your post...
Date: 2004-11-11 01:52 am (UTC)и при этом ни одной ссылки нет... к чему бы это...
но по Вашим ответам у меня впечатление противоположное.
по большому счёты меня ваше мнение обо мне интересует мало.