а почему когда задаешь очередной бесполезный вопрос в этом коммьюнити,несмотря на то,что верный ответ уже был,его усердно повторяют ещё в 15 комментариях? ))
Простите, но ваши аргументы неубедительны! по тому что всему виною во-первых, флента, которую не обновили. во-вторых, показать свой интеллект, отметиться в комментах, возможно, завязать флуд. а в-третьих, как у меня иногда бывает: когда дается эта версия. но она в комментах неявляется преобладающей. даже сомнительной. а ты точно знаешь, что она верна и хочешь убедить в этом всех, чтобы не пошли по ложному пути.
а почему когда задаешь очередной бесполезный вопрос в этом коммьюнити,несмотря на то,что верный ответ уже был,его усердно повторяют ещё в 15 комментариях? ))
трудно так сходу ответить.. но я думаю, что всему виной во-первых, флента, которую не обновили. во-вторых, показать свой интеллект, отметиться в комментах, возможно, завязать флуд. а в-третьих, как у меня иногда бывает: когда дается эта версия. но она в комментах неявляется преобладающей. даже сомнительной. а ты точно знаешь, что она верна и хочешь убедить в этом всех, чтобы не пошли по ложному пути.
no subject
Date: 2007-04-10 06:22 am (UTC)по тому что всему виною во-первых, флента, которую не обновили.
во-вторых, показать свой интеллект, отметиться в комментах, возможно, завязать флуд.
а в-третьих, как у меня иногда бывает: когда дается эта версия. но она в комментах неявляется преобладающей. даже сомнительной. а ты точно знаешь, что она верна и хочешь убедить в этом всех, чтобы не пошли по ложному пути.
а то, что сказали вы-- чепуха!
no subject
Date: 2007-04-10 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-10 07:27 am (UTC)во-вторых, показать свой интеллект, отметиться в комментах, возможно, завязать флуд.
а в-третьих, как у меня иногда бывает: когда дается эта версия. но она в комментах неявляется преобладающей. даже сомнительной. а ты точно знаешь, что она верна и хочешь убедить в этом всех, чтобы не пошли по ложному пути.